SC Weitmar 45 II - FC Höntrop 80 5:1
DJK Adler Dahlhausen - RW Leithe II 2:1
SW Eppendorf II - SV Waldesrand Linden 1:2
SV Höntrop - DJK Raspo Weitmar 2:1
FC Wattenscheid-Ost - Amacspor Dahlhausen 2:1
SV BW Weitmar 09 - FSV Sevinghausen 4:4
FC Hasretspor - DJK SF Linden 3:1

1. DJK Raspo Weitmar 13 12 0 1 52 : 9 43 36
2. SV Höntrop 14 10 4 0 45 : 13 32 34
3. FSV Sevinghausen 14 8 3 3 43 : 22 21 27
4. FC Hasretspor 14 7 4 3 36 : 21 15 25
5. Amacspor Dahlhausen 14 7 0 7 31 : 31 0 21
6. SC Weitmar 45 II 13 6 3 4 24 : 25 -1 21
7. SV Waldesrand Linden 14 6 2 6 30 : 22 8 20
8. DJK Adler Dahlhausen 13 5 5 3 25 : 21 4 20
9. SV BW Weitmar 09 14 5 2 7 24 : 29 -5 17
10. SW Eppendorf II 14 5 1 8 22 : 31 -9 16
11. FC Wattenscheid-Ost 14 4 2 8 21 : 35 -14 14
12. FC Neuruhrort II 14 4 2 8 18 : 45 -27 14
13. FC Höntrop 80 14 3 2 9 20 : 42 -22 11
14. DJK SF Linden 14 2 4 8 17 : 35 -18 10
15. RW Leithe II 13 1 2 10 22 : 49 -27 5

RICHTIGE TABELLE


http://www.fussball.de/fussball/servlet /content/98?next=/0708/013/052/006/21050 3&tag=50001

Danke beckmann, Reviersport lügt wieder...

fussball.de/fussball/servlet/content/98? next=/0708/013/052/006/210503&tag=50001

Bitte, gern´ geschehen!

Danke an Weitmar45 II, Höntrop 80, Weitmar 09 und den FSV! Danke für 14 Tore in 180 Minuten. Während die 45er völlig zu recht die Punkte einfuhren, kann ich dem Bericht des FSV nur teiweise zustimmen.

Während die 1. Halbzeit objektiv an den FSV ging, der immer wieder an dem, für mich, sehr guten 09 Torwart scheiterte, war es in der 2. Halbzeit ein komplett ungekehrtes Bild!
Das 1-0 war wirklich die 1. Ecke für 09, und die Führung sehr schmeichelhaft.Das 1-1 völlig verdient und überfällig.
Im 2. Abschnitt hatte der FSV nur eine Torchance aus dem Spiel, ansonsonsten nur einige Standarts. Diese brachten ja auch letztlich den Punkt!
09 hat in der 2. Halbzeit ordentlich Gas gegeben und besser gespielt.

Aber was, bzw WEM der T.Fischer da in der Presse angreift, ist lächerlich!!! Es war ein völlig normales Spiel, das der keineswegs überragende Schiri leitete.
Aber der Bericht ist wohl völlig durch die Vereinsbrille geschildert worden.
1. Die Vorteilsregel wurde nicht missachtet. Denn der Pfiff ertönte, weil ein FSV Spieler nach einem Foul schrie, als wäre er vom Panzer überrollt worden. Der Ball rollt NACH dem Pfiff 5m weiter, ein Spieler schießt den Ball ins Tor. Und bei einem Schuß aus 30 Metern, der in der Regel nicht den Weg ins Tor findet, noch auf Vorteil zu warten, wäre bei der Theatralik des Gefoulten grob fahrlässig gewesen!

2. Der Schiedsrichter hat die Gelbe nicht beim 2. mal wieder eingesteckt! Er nahm seinen Merkzettel, auf dem die Karten notiert werden raus, und guckte ob die Nr 7 verwarnt war! Das war so, also ermahnte er ihn ein letztes Mal, und das wird selbst in der Bundesliga so gehandhabt. Zeigt Fingerspitzengefühl vom Schiedsrichter, das war kurz vor der Halbzeit, und der Spieler blieb draussen!

3.Das 4-2 war KEIN Abseits, da der spätere Torschütze beim Abspiel sowohl HINTER dem Paßgeber und natürlich auch hinter dem Ball war. Da ist es völlig unerheblich, wo euer letzter Mann steht!
Mal eine andere Frage: Wo war euer Torwart in der Aktion???

4.Das 3-2 war evtl Abseits, aber das passiert immer mal und jedem mal, wenn schnell gespielt wird im 16er. Darüber das der Freistoß, der zum 3-4 führte, entstand weil der Schri auch dort ein knappes Abseits übersah, redet niemand beim FSV!

5. Hat den Schiedrichter jemand vom FSV gelobt, weil er statt der angezeigten 3 Minuten 7 spielen ließ? Nein, da wird DER dann noch zum Sündenbock gemacht, anstatt die eigene Leistung mal zu hinterfragen, bzw die des Gegners zu würdigen! Sehr unsportlich...

Was war denn bei euren Auswechselungen los? 2 Neue kommen, aber der Trainer hat vergessen zu sagen wo, bzw wohin, hahaaaa! Das war gut, 6 Mann schreien auf die Trainer ein" Wie jetzt? Wo? Was denn jetzt? Häää?!" Totales durcheinander, einfach peinlich!
Dazu das Benehmen des Sportkameraden Fischer. Permanent unter der Gürtellinie bei der Sprachauswahl, absoluter Verbalerotiker. Und dann noch über den Schiedsrichter beschweren. Bei einigen anderen hätte er nach 20 Minuten Rot gesehen. Kann mir das Urteil erlauben, stand ca 5m neben ihm!Kein Wunder, das es in einem Derby gegen Hasret dann etwas heißer hergeht, DIE lassen sich halt nicht alles gefallen!
Und Schiri-Kritik über die Presse kommt immer als Boomerang zurück, schade nur, das die Mannschaft das dann ausbaden muss.

Unterm Strich war das 4-4 gerecht, und für mich als neutralen Beobachter wirklich interessant!
Nochmal "Danke "

@ beckmann:

Zu den Kräfteverhältnissen in der 2. Halbzeit: Sicherlich war Weitmar nach dem Wechsel nicht mehr so hoffnunglos unterlegen, teilweise sogar spielbestimmend, was der Bericht aber doch berücksichtigt: "...setzte aber nun Kräfte bei den Weitmarern frei, die sich gegen den spielerisch überlegenen Gegner stemmten."

Zum Schiri: Sicherlich kann man gewisse Dinge aus der jweiligen Perspektive immer anders sehen. Fakt ist jedoch, dass ALLE auch von Dir angesprochenen Spielsituationen GEGEN den FSV entschieden wurden. Hätte Weitmar nach einer halben Stunde nur noch zu zehnt gespielt und wäre das lupenreine 2:1 gegeben worden, läuft die ganze Partie vermutlich richtig übel für 09.
Zur möglichen Ampelkarte: Ohne Zweifel hatte der Schiri seine Materialien bereits gezückt und lief einigermaßen flotten Schrittes auf den Weitmarer Spieler zu. Das zeigt sehr eindeutig und völlig objektiv die Absicht, die gelbe Karte zeigen zu wollen. Erst nachdem er sich von anderen Mitspielern bequatschen ließ und festgestellt hatte, dass dieser Spieler bereits verwarnt war, verschwanden alle Materialien wieder in seiner Tasche. Und dass in der vorhergehenden Situation die Beleidigung "du Affe" nur gelb nach sich zieht, ist ebenfalls objektiv nicht nachvollziehbar.
Der Weitmarer Trainer Gomolluch sagte noch in der Halbzeit zu mir, dass der Schiedsrichter bisher "sehr schwach" agiert habe.

Auch die eigene sportliche Leistung des FSV wird mehr als hinterfragt, was sich sowohl in der Überschrift ( "FSV bringt sich selbst um Dreier" ) als auch am Schluss des Berichts niederschlägt ( "Die eigene Abschlussschwäche, individuelle Fehler und taktisch unglückliche Entscheidungen lassen jedoch nur ein Fazit zu: Selber Schuld!" ). Also wird hier doch sehr eindeutig der Unmut über die eigene Leistung beschrieben und erst recht nicht primär der Schiri für die Niederlage verantwortlich gemacht.

Im Übrigen bin ich der Ansicht, dass Schirikritik in der Presse kein Tabu sein darf, sofern die Kritik berechtigt ist. Erstmalig in dieser Saison wurde auf eine schwache Schirileistung von unserer Seite öffentlich reagiert. Da gibt es ganz andere "Verbalerotiker" á la Daum oder Hoeneß, die sogar vor laufenden Kameras völlig ausrasten.

Ach ja, noch was. Deine sehr forsche bis unverschämte Bemerkung "Kein Wunder, das es in einem Derby gegen Hasret dann etwas heißer hergeht" lass ich mal bewusst unkommentiert, aber nur, weil diesbezüglich schwebende Rechtsverfahren existieren.

Zuletzt finde ich es etwas schwach, sich hier als "neutraler Beobachter" verkaufen zu wollen. Ein neutraler Beobachter wird naturgemäß zwar Sympathien für den Außenseiter hegen, aber alte Posts von Dir machen mehr als deutlich, dass Du alles andere als ein FSVer bist. Das ist Dein gutes Recht - jeder Mensch hat halt seine Schwächen...


Zuletzt modifiziert von Flugkopfball am 19.11.2007 - 14:49:12

Ein Wort zum Sportskameraden T. Fischer.

Ich habe in letzter Zeit mehrere Spiele der Sevinghausener gesehen. Was sich besagter Mann an der Linie erlaubt, geht auf keine Kuhhaut. Ein solch niveauloses und dummes Verhalten sollte von keinem Verein geduldet werden.
Wer ständig auf Sprüche der Zuschauer (die in Sevinghausen nunmal sehr nah hinter den Trainern stehen) beleidigend reagiert, selbst gegnerische Spieler beleidigt und auf offensichtliche Verletzungen gegenerischer Spieler provozierend "Nun steh endlich auf da!" (ich glaube, es war das Spiel gegen Hasret) sagt, der gehört nicht an die Seitenlinie eines Fußballvereins.

:P:P:P
@Flugkopfball
Wenn ich FSV´ler wäre, wäre ich ja nicht "neutral"- denk mal darüber nach!
Und deine sportliche Leitung mit DAUM oder Hoeneß zu vergleichen, ist ja wohl knapp daneben, aber auch knapp daneben ist vorbei!

Habe nur die ersten 5 Minuten verpaßt, war ja vorher bei 45 II. Und wenn der Trainer von 09 euch seine Meinung sagt, bedeutet das dann automatisch, das der Schiri EUCH verpfeift, oder evtl im allgemeinen nicht sehr souverän war!?!
Meiner Meinung nach, war er insgesammt, hüben wie drüben, unsicher! Und das ALLE Fehlentscheidungen gegen euch waren stimmt ja so nicht. Es waren ALLE, über die HIER geschrieben wird!
Von anderer Seite gibt es keine Klagen. Bestimmt nicht, weil der Trainer zufrieden mit dem Schiri war, hat er dir ja selbst erzählt. Gehe eher davon aus, und so kenne ich den Andreas, das er weder über Presse noch sonst einer medialen Einrichtung Schiedsricht kritisiert (Grund genug hätte er auch gestern gehabt....siehe zB Nachspielzeit!), und das ist auch RICHTIG! Nicht weil man sie nich kritisieren soll, sondern weil es doch wirklich oft genug als Boomerang zurück kommt!

Und wenn man als Schiedsrichter von Zuschauern attakiert wird, okay-...wird gesagt :"Die haben ja Eintritt bezahlt!"
Nur was eure beiden Trainer da gestern vom Stapel gelassen haben war unter aller Kanone! Da brauch man sich über die Schirileistung nicht wundern!
Du müsstest nach deinen Schilderungen entweder der Kapitän, oder der Kleine sein, mit denen zumindest hat sich der Andreas vor Beginn der 2. HZ unterhalten.

Was war denn bei den Auswechselungen los, gab kein gutes Bild ab!

Und zur allgemeinen Info:
Wer Vereine wie SVH ständig durch den Kakao zieht und schlecht macht, der muss auch mal damit leben selbst kritisiert zu werden! Wenn du jetzt wieder sagst:"Beckmann du hast auch gegen den SVH gepostet!", dann hasse Recht!
Aber 1. habe ich das nur in einem bestimmten Thema gemacht, und die letzten Wochen gaben mir ja Recht!
Und 2. bin ich weder aktiver oder passiver Beteiligter eines anderen Vereins, und auch nirgendwo Mitglied!
Ich habe gewisse Syphatien, keine Frage, die gehören aber nicht immer den Außenseitern, sondern in der Regel den jungen Mannschaften! Ihr seid auch eine junge Truppe, und der Weg den Mannschaften wie ihr oder 09 geht, ist auf Dauer der Richtige!

Nur für ganz oben reicht es nicht, solange es eine Mannschaft wie Raspo gibt! Das muß man anerkennen und respektieren.... in diesem Sinne...
Glück Auf

Du scheinst dir ja sehr oft Spiele des FSV anzusehen....
Andererseits finde ich es überhaupt nicht gut zwei zivilisierte Trainer hier so in den Dreck zu ziehen...
Ich weiß, dass beim Fussball ne Menge Emotionen im Spiel sind, aber was du hier von dir gibst, ist reinste Übertreibung!!!!

Dynamike, ich habe in keinen einzigen Satz von zwei Trainern gesprochen, ich habe mich lediglich zu eurem (??) Trainer T. Fischer geäußert. Über Cendrowski verliere ich kein Wort.

Und Thomas Fischer ist in meinen Augen alles andere als ein "zivilisierter Trainer". Er ist mir durch sein Getue und seine Äußerungen mehrmals sehr negativ aufgefallen. Das beim Fußball Emotionen mitspielen und das Trainer noch etwas angespannter sind als Zuschauer ist mir durchaus bewusst, aber es gibt Grenzen, die ein Trainer nie überschreiten darf.
Und Fischer hat sie in meinen Augen leider zu häufig überschritten.

Zu den zwei Trainern: Hab ich dann wohl falsch verstanden!!!
Das mit dem Sportskollegen Fischer ist meiner Meinung nach auch Ansichtssache!!!Ich persönlich bekomme als Spieler (!!!) nicht das mit, was du hier darstellst!Aber wie gesagt, meiner Meinung nach Ansichtssache!!!

Ich hatte auch die Chance nach langem ein Spiel der 09er zu sehen .
Und ich muss sagen das mir einfach nur der Torward der 09er leid tat.
Ich weiß das er letztes Jahr noch A-jugend gespielt hat , da ich ihn bei der Hallenkreismeisterschaft (Vorrunde) Bewundern konnte ,als ich selbst noch Trainer/Betreuer war .
Zu dem Schiri kann ich nur sagen das viele entscheidungen nich ganz vertretbar waren aber beide Mannschaften gleichermaßen benachteiligt wurden . Der abgepfiffene Vorteiltreffer war meiner Meinung nach vertrettbar , wie meine kollegen hier schon sagten, Der "gefoulte" Spieler schrie als würde im der fuß vom 10Tonner überrollt werden , wer dann nicht abpfeifft handelt nicht Regelkonform .
Zum kollegen Fischer brauch ich nichts sagen da ihn hier anscheinend jeder kennt und viele auch nicht mit seiner Art zurecht kommen .
Ansonsten war der 2. Durchgang sehr sehenswert .

Glück auf

hmm, das könnte der Grund sein, warum er seine 4 Tore dann alle mit dem Kopf machen musste!!!!Stell dir mal vor, sein Fuss (wäre aus deinen Erzählungen her) noch "fit" gewesen!!!

...womit Du hoch offiziell die Fehlentscheidungen dann doch eingestehst, oder wie? Danke der Ehrlichkeit, aber wie im Bericht bereits groß und breit erwähnt: Der Schiri ist nicht für die Punktverluste verantwortlich zu machen, sondern wir selbst. Lies ihn am besten noch ein- oder zweimal! :P


Zuletzt modifiziert von Flugkopfball am 19.11.2007 - 20:27:21

@ Flugkopfball
Kann ich nicht, bin dumm! Und ehrlich,.... der 10 Tonner kommt bestimmt bald, vielleicht noch diese Jahr :P
Man bin ich dumm, aber nicht so dumm wie du denkst!
Abgerechnet wird am Ende(Meine Prognose:Von 1-3 Kein FSV!).
Und bis dahin werdet ihr noch öfter Probleme mit Schiedsrichtern haben, es sei denn der Herr Fischer hat Mittagschicht!
Denn er hat gestern groß und breit nach dem Spiel, deutlich für den Schiedrichter :P und die noch anwesenden Zuschauer betont, das 09 NUR wegen dem Schiri nicht verloren hat, und die Wortwahl war haarsträubend für einen Trainer!
Ich bezweifel bei all meiner Dummheit, das du im Spiel das gestern mitbekommen hast, was für Worte gefallen sind. Auch vom AC, allerdings mit etwas mehr Niveau und nicht so häufig. Ich stand 5 m daneben, kannst du in MEINEM Bericht ja noch am besten 1-3mal nachlesen!

GuK

[Und zur allgemeinen Info:
Wer Vereine wie SVH ständig durch den Kakao zieht und schlecht macht, der muss auch mal damit leben selbst kritisiert zu werden! [/quote]

mit der kritik können wir gut umgehen.
sollen wir nichts mehr zu der kritik schreiben oder wie stellt ihr euch das vor?
ihr kritisiert wir antworten.ist doch gar kein thema...


es schreiben hier welche das es in der bundesliga normal ist das ein schiri seinen merkzettel rauszieht um ein zeichen gegen einen verwarnten spieler zu setzen...

ok!


einer von uns schreibt(zum thema fischer) das es hoeneß oder daum vor laufender kamera machen,oder so ähnlich...

das kann man aber aus eurer sicht natürlich nicht vergleichen.
ne is klar.


werde weiterhin mit viel spaß gegen den svh schiessen(aber nicht ständig wie nach deiner ansicht)
denke das wir es dürfen...

wir pulvern nicht jedes jahr geld zum fenster raus...(bin nicht neidisch)
was wäre der svh ohne ihre finanziellen mittel?
er wäre nicht da wo wir sind!!!

da muss man auch mit sprüchen unsererseits rechnen.


frage mich wo die auf einmal alle herkommen.
hätten ja direkt nach dem ersten spieltag sagen können das sie uns eigentlich hätten abschiessen müssen.

nein........

wenn die hinrunde vorbei ist kommen sie mit so einem lächerlichen fazit vom spiel!!!

wieder ein paar pluspunkte.

wir freuen uns darüber die regelmäßig ärgern zu können.
(was uns super gelingt)

mit der kritik können wir gut umgehen.
sollen wir nichts mehr zu der kritik schreiben oder wie stellt ihr euch das vor?
ihr kritisiert wir antworten.ist doch gar kein thema...


es schreiben hier welche das es in der bundesliga normal ist das ein schiri seinen merkzettel rauszieht um ein zeichen gegen einen verwarnten spieler zu setzen...

ok!


einer von uns schreibt(zum thema fischer) das es hoeneß oder daum vor laufender kamera machen,oder so ähnlich...

das kann man aber aus eurer sicht natürlich nicht vergleichen.
ne is klar.


werde weiterhin mit viel spaß gegen den svh schiessen(aber nicht ständig wie nach deiner ansicht)
denke das wir es dürfen...

wir pulvern nicht jedes jahr geld zum fenster raus...(bin nicht neidisch)
was wäre der svh ohne ihre finanziellen mittel?
er wäre nicht da wo wir sind!!!

da muss man auch mit sprüchen unsererseits rechnen.


frage mich wo die auf einmal alle herkommen.
hätten ja direkt nach dem ersten spieltag sagen können das sie uns eigentlich hätten abschiessen müssen.

nein........

wenn die hinrunde vorbei ist kommen sie mit so einem lächerlichen fazit vom spiel!!!

wieder ein paar pluspunkte.

wir freuen uns darüber die regelmäßig ärgern zu können.
(was uns super gelingt)
[/quote]Also,ich wusste bis vor kurzem(siehe Anmeldung)noch nicht einmal,daß es dieses Forum gibt.

Warum ist das lächerlich?
Wenn du ehrlich bist und wir unsere und der FSV ihre Chancen genutzt hätte,wäre das Spiel 4:2 oder 5:2 für uns ausgegangen.Haben wir aber nicht(deswegen auch müssen) weil wir bei diesem Spiel fast an Unvermögen gestorben wären.

Warum Geld zum Fenster herauspulvern?Die letzten Jahre war unser Manko nun mal das Toreschießen.Was ist verkehrt daran sich dann einen Stürmer und einen 10er holen zu wollen bzw. zu holen,wenn man in der eigenen Jugend nicht so viele Möglichkeiten hat?

...auch wenn ich hier nicht immer die meinung von beckmann teilen kann, so muss ich ihm doch in einem punkt recht geben. man darf sich in der öffentlichkeit, sei es auf dem platz oder in der presse, nicht so äußern, da sowas immer auf die ganze manschaft zurückfällt. da darf man sich dann auch nicht wundern wenn in den nächsten spielen die schiedsrichter von vorneherein negativ gg. sevinghausen eingestellt sind.
kurz zum spiel in weitmar: sevinghausen 1. halbzeit überlegen, weitmar war die 2. halbzeit besser. zum schiedsrichter: hatte keinen guten tag, mehrere unglückliche entscheidungen auf beiden seiten.
zu den höntropern: klar seid ihr gut drauf und damit natürlich der haushohe favorit für das spiel in 2 wochen. das ist aber auch ok so, denn wie jmd bereits oben erwähnte kann man als aussenseiter befreit aufspielen. zum hinspiel: das spiel war meiner meinung nach ausgeglichen und die höntroper hatten die dickeren chancen. aber so ist das nun mal im fussball, nicht immer gewinnt die vlt bessere manschaft, aber auch nicht immer gewinnt der favorit ...!!!

@Fehleinkauf

Eigentlich ist es ja auch genau das, was ich meine, das Bild das in der Öffentlichkeit abgegeben wird. Nichts gegen die Jungs persönlich vom FSV!!!
Weiß aus eigener leidvoller Erfahrung, das sowohl solche Pressestatements, als auch die verbalen Attacken von der Seitenlinie, stets Inhalt der Schiedsrichtertagungen sind! Und das meine ich mit dem Wort "Boomerang"! Und das ist schlecht für den Verein, und erst recht für die Mannschaft, die ja nichts dafür kann, das jemand seine Synapsen*** nicht im Griff hat! Finde übrigen die Kommentare beider Trainer heute richtig gut in der RS
---------------------------------------- --------

*** Die Synapse

Funktion(Auszug!)

Die Synapse stellt somit eine Schnittstelle in Form einer Lücke,siehe auch synaptischer Spalt (keine direkte Verbindung) dar, in der eine Information chemisch auf eine andere Zelle übertragen werden kann. Synapsen von Nervenzellen verbinden sich indirekt - anders als z. B. ein elektrischer Schaltkreis, der über direkte Verbindungen, Schnittstellen vernetzt wird - auf diese Weise untereinander zu einem neuronalen Netzwerk.

Ein Neuron hat bis zu 10.000 Synapsen, das menschliche Gehirn insgesamt etwa 1 Billiarde.So soll es sein....
---------------------------------------- ----------------------

PS: Ich glaube übrigens als Reaktion auf das Spiel gegen 09 wird Sevinghausen die maroden Tropenhölzer schlagen, viel Glück dafür!!!

Was denn genau?


Zuletzt modifiziert von Talent am 20.11.2007 - 17:45:40