Wahrscheinlich fehlte VHL auf Deiner Geheim- Liste! Darum siehst Du keinen Bedarf. Aber ein Klinger wird nix. Der bleibt auch in der Rückrunde nur auf der Bank, vielleicht nur auf der Tribüne. Für mich eine der größten Enttäuschungen, wenn ich mir das mal erlauben darf zu sagen.

[quote=Harry de Vlugt]

@monaco
Wieso vermutest Du mich in Berlin, nur weil ich wolf, am WE den Sieg "seiner" Unionisten gegönnt habe? (Oder raffe ich da gerade etwas nicht? Was dann allerdings meine Eingangsthese schön bstätigen würde)

/quote]

meinte, dass vhl ein guter spieler ist, er allerdins nicht unbedingt in bonans system passt...

denke, er passt nach union berlin ins uwe neuhaus konzept. auf der position können die lorenzon gut gebrauchen. hat mit dem mac bei uns ja auch recht gut harmoniert.

wie schon mehrfach im forum gesagt wurde, sind wir mit jungen leuten auf der 6er position doppelt und dreifach besetzt.

bin mir auch nicht sicher, ob nun ja oder nein. dafür haben wir den olaf, der macht das schon...

-------------Masuch

---M.Lorenz-Sereining--Andersen

--------Gorshlütter-VHL
Kotula-----------------Brandy

-------Güvenisik--RCGM(Kurth)

----------Kurth(Lindbeak)

Bank: Cyz, Klinger, Erfen, Kazior, Schäfer, Pirson und ggf noch ein weiterer neuer offensiver spieler

So könnte eine sehr erfolgreiche mannschaft für die rückrunde aussehen oder?

Hallo Goal-Getta,

ich meine, dass es in dieser Saison kein "Spitzenteam" in der Liga gibt. Wenn man sich die Ergebnisse der letzten Wochen ansieht spielt keine Mannschaft überragend bzw. konstant. Überraschungen sind an der Tagesordnung und das wird sich auch bis zum letzten Spieltag so fortsetzen.

Auch wir waren schon mal 11-12 Punkte hinter der Spitze zurück .......

Hallo Jürgen,
Deine Art Diskussionen zu führen ist wahrlich nicht immer die reinste Freude.
Ich werde bei Dir das Gefühl nicht los, dass Du Beiträge anderer User manchmal bewußt falsch verstehst bzw. falsch verstehen willst.

Ich beziehe die fett markierte Passage einfach mal auf mich.

Kein Mensch, ich am allerwenigsten, spricht Dir hier das Recht ab, Deine Meinung zu äußern (auch wenn Du mal ein Spiel nicht gesehen hast)
Manchmal ist es aber sinnvoller, erst mal ein paar Informationen zu sammeln, um sich auch eine fundierte Meinung zu einem Spiel bilden zu können.
Ich habe nach dem RWO-Spiel mein Befremden darüber zum Ausdruck gebracht, dass hier unmittelbar nach der Niederlage von diversen Usern pauschal "alles und jeder" bei RWE kritisiert worden ist, ohne vielleicht mal ein paar Augenzeugenberichte abzuwarten. Und die User, die das Spiel gesehen haben, sind doch wohl fast ausnahmslos der Meinung, dass RWE bei irregulären Platzverhältnissen wahrlich nicht enttäuscht und nur unglücklich verloren hat.
Ich hab 2 Stunden im Dauerregen gestanden, bin patschnass und lehmverschmiert mit entsprechend versautem Auto nach Hause gekommen und hätte eigentlich allen Grund gehabt Frust zu schieben. Hab ich auch getan, ganz klar, wegen der Niederlage als solcher, aber ich bin nicht sauer auf irgendwen bei RWE und schon gar nicht auf die Mannschaft, denn die hat alles gegeben.

Ohne Dir hier in irgendeiner Form Ratschläge erteilen oder gar Vorschriften machen zu wollen (schon deswegen, weil ich Deinen online-Service nicht aufs Spiel setzen will ), aber vielleicht solltest Du vor dem Verfassen von Beiträgen nach Frusterlebnissen in Form von Niederlagen einfach mal ne Runde frische Luft schnappen oder nen guten Cognac trinken.

Ah, jetzt, ja!
Hatte ich ja zumindest damit recht, dass ich den "Wink" nicht erkenne

Tu es Dir nicht an....
Es sei denn , Du wärest masochistisch veranlagt.

Hallo Goal-Getta, lange nix gehört. Bald wohl wieder Kader-Zeit und wohl auch Statistik-"Suhlerei"??? Ich freu mich...

Den Einwand "Rückholer" kann ich teilweise nachvollziehen, aber mein "Bauch-Gefühl" sagt mir, dass wir eher Pech mit "Stürmern mit Vorschusslorbeeren" hatten, deshalb war ich immer kritisch bzgl. Saglik, Damm, Lawaree etc. - Die meisten der zu uns gekommenen Top-Stürmer haben hier luschig gespielt (spontane Ausnahme: Angelo Vier. Aber das ging ja auch nicht gut!) - Dagegen haben unsere Eigengewächse seit Mill, Hrubesch, Wegmann, Calik alle reingehauen, deshalb favorisier ich zu meiner eigenen Überraschung eher Said, Uzun und Wagner.

Der konditionelle und körperliche Verschleiß einer Dreier-Kette mit einer geplanten offensiven Ausrichtung fordert gerade in der Verteidigung und im zentralen Mittelfeld ihren Tribut. Deshalb unterstütze ich eine Verpflichtung von VHL, weil er in Kameradschaft mit Michael Lorenz, Josef Kotula, Mitja Schäfer und Mario Klinger u.a. zusätzliche Variabilität / Möglichkeiten und Kompensation / Ausgleich bei Verletzungen bietet.

Dass Stürmer aufgrund von bisher "fehlender Durchschlagskraft" nötig sind, sehe ich .... hm: kritsch! Hier sind meine Argumente:

- Es ist keinem Spieler auf dem Platz verboten, Tore für Rot-Weiss zu schießen. Ich möchte den erfolgreichen Torschuss nicht auf 2-3 Spieler begrenzen. Wenn die vom Gegner abgedeckt werden, ist Schluss mit Toren. Woher kommt sonst die Torschwäche der F95?

- Die "offensive Philosophie" (=Filosofie) von Heiko Bonan, so wie ich sie verstehe, erfordert eine sattelfeste Defensive. Daher ist aufgrund der Belastungen einzelner Spieler eine große variantenreiche Auswahl an Defensiv-Spielern durchaus sinnvoll.

- Es wird nach der Winterpause vielmehr als in der Vergangenheit darauf ankommen, gerade zu Hause, wo wir die Punkte der Rückrunde holen müssen, DRUCK ÜBER DIE AUßENBAHNEN aufbauen zu können. Während Brandy/Andersen auf der linken Seite bisher ganz passabel funktionierten, ist es aus meiner Sicht auf rechts mit Czychzson/Erfen eher mau. Hier muss etwas geschehen, ob durch zusätzliche Spieler lass ich mal dahin gestellt. Spannend wird es, wenn in der Spitze ein agiler Güve die Abwehrreihen durcheinanderwuschelt, während unser "Vertikaler" Lindbaek die Bälle reihenweise ablegt oder selbst versenkt. - Ob dann von hinten ein VHL, ein Super-Mario, ein Mitja, ein TG, oder Micha Lorenz "dat Ding reinzimmert", ist doch wirklich egal. Alle hätten doch Spaß, oder ?

Uralter -meistens sitzender- Ultra was ist schiefgelaufen, dass Du ausgerechnet diesen Regenzock dazu auserkoren hast "mal wieder ungeschützt" in der Kurve zu stehen???? :

Zur Stürmerdiskussion muss ich sagen, dass ich mit der Trefferquote von Markus Kurth nicht zufrieden sein kann.
Er ist zwar ein unermüdlicher Kämpfer, der sich stets in den Dienst der Mannschaft stellt, aber etwas mehr Torgefahr hatte ich mir von ihm schon erwartet, wenn er auch nie der absolute Knipser war.
Immerhin hat er in der 1. und 2. Liga durchschnittlich in jedem 5. Spiel getroffen, da darf man doch in der Regio auch von einem 34-jährigen noch ein paar Buden mehr erwarten.
Wenn man dann feststellt, dass er diese Erwartungen nicht erfüllen kann, könnte man es doch mal von Beginn an mit einem Knipser (Lindbaek) neben Kurth versuchen.
Machet Heiko!

@rwesg: wenn ich jetzt provozieren wollte, würde ich auf "jawattdenn.de" verweisen. dort spieler des spiels: mario klinger. aber die idee mit dem vhl kann ich nachvollziehen.
ich will hier sowieso keinen streit, zoffen schon genug junx.

@goal getta: nicht azubi bonan, sondern "talentierter azubi".

den güve könnte ich mir eigentlich auch rechts außen vorstellen, mit seinr schnelligkeit und seinen dribblings könnte er gut dampf über außen machen oder was sagt ihr? links brand rechts güre und als HS RCGM und Kurth und ganz vorne Lindbeak

Kann ich nichts zu sagen. Habe ja bekannterweise das Spiel nicht gesehen. Darum erspare ich mir den Kommentar.


Talentierter Azubi?

Wohl eher Praktikant!

so ist das mit den fernschwätzern .

So,
das nenne ich mal einen konstruktiven Beitrag!
Kurth fällt die Umstellung auf die Regio mit ihren "rustikalen" und "beinharten" Gesetzen schwer. Er ist kein Knipser á la Patschinski; ihm fehlen die Anspielstationen vorne.

Insofern macht ein Duo Lindbaek/Kurth durchaus Sinn. Aber welcher Offensive geht dafür ? Der Goalie RCGM ??? Aus dem schwachen Mittelfeld einen abziehen und nach vorne plazieren, obwohl dann die letzte Bindung zwischen Verteidigung und Sturm flöten geht???

Es können nur 11 Kerle spielen. Einen Dreier-Sturm halte ich für wagemutig. Wenn wir nicht die Defensive sichern können, wie zuvor beschrieben, dann müssen wir unser Spiel dahingehend umstellen, dass wir mit größter anzunehmender Sicherheit ein Tor mehr als der Gegner schießen (=Hurra-Fußball!).

Das ist aber nicht "einfacher" oder weniger verletzungsanfällig als eine defensivere Ausrichtung...

Sorry bei Mißverständnis: Ich bin kein Anhänger des Rasenschachs, nicht des Catenaccio.

Aber Otto´s "Kontrollierte Offensive" spricht doch im Geiste mit Heiko´s "Ordnung einhalten": Aus einer Ordnung heraus ein offensives oder ein defensives Spiel aufziehen, je nach Lage, auch innerhalb einer Spiels,...

Zugegeben: Hohe Fußball-Kunst, aber warum sollen wir nicht danach streben? - Von wegen Kleingeist: Alles geht!

Für die von Heiko vorgegebene offensive Spielweise fehlen die geeigneten Spieler.
Deshalb bin ich auch ein wenig enttäuscht über den Saisonverlauf.
Mehr als Quali habe ich nicht erwartet, aber eine andere Spielweise, eben offensiven , risikoreichen Fußball.

Für die Rückrunde weiß ich , was ich zu erwarten habe.

Mein lieber Jürgen, Klinger wird in der Rückrunde auch von dir noch gelobt werden. Da bin ich mir sicher.
So geirrt kann ich mich garnicht haben.

Ronaldo, wenn du in Essen bist, melde dich hier !

In der Tat: VHL ist bisher nicht auf der Liste.
Nehme ihn aber nur auf, da er nun sicher zu haben ist und ihn wohl auch ca. 60% der RWE-Fans zurückwünschen. Eine Alternative kann er sein, da stimme ich zu. Allerdings hoffe ich, dass trtzdem noch Geld für einen Stürmer übrig bleibt, das ist halt mein Argument, dass VHL zumindest keine Priorität im Winter genießen sollte.

Zu Klinger: Da gebe ich dir absolut Recht. Leider! Hatte mir von ihm sehr viel versprochen: Ein Essener Junge, der sich mit RWE identifizerit, von seiner Spielweise voller Dynamik und Kampf ("Ballack" absolut zur Hafenstraße passt und in Kassel Führungsspieler war. Bisher allerdings enttäuschte er, auch wenn man sieht das die letzten Einsätz ihm helfen, er sich durch die Spielpraxis klar bessert und sicherer wird. Ich gebe ihn noch nicht auf; hoffe und gönne dem sympathischen Kerl, dass er sich hier durchsetzt, auch weil er konzeptionell genau das darstellt, was ich mir für RWE vorstelle...

@ kirsche:
ist bereits in der Mache, spätestens nächste Woche...

@ chico:
ja, hatte ich auch schon überlegt. Güve ist im rechten Mittelfeld eine echte Option für die Rückrunde. Dann kommen vielleicht auch mal Flankenläufe über rechts...

Und was bitte schön ist mit Stoppelkamp ???

Ehrlich,
Klinger hat es schwer, aber Stoppel hat schon zwei Joker-Tore geschossen und spielt auch nicht von Anfang an. Dafür sind beide jung und entwicklungsfähig.

By the way:

Ich finde, dass unsere U23 auch einen harten Kampf zu kämpfen hat, der vermeintlich noch komfortabel aussieht, aber ..."da gehen gerade Pferde zur Apotheke", sacht mir der M.Sammer. :P :P :P

Der Stoppel hat schon das ein ums andere Mal seinen Körper in der VL hingelegt. Der ein oder andere auch. (Hat nicht SH ein Aufbau-Pflicht-Spiel in der VL gemacht ?)

Wenn die erste Mannschaft die Quali schafft - und wir sind weder BS noch HL -, dann sollten die Lizenzspieler die U23 unterstützen, damit der Aufstieg in die ... NRW-Liga (?) geschafft wird. Die Neu-Organisation der DFB-Ligen macht mich immer noch kirre...

...ganz einfach, das Weihnachtsgeld ist gekürzt worden, da hat's für ne Sitzplatzkarte nicht mehr gereicht...:P

exakt!!
genau diese Strategie formuliere ich auch in meinem überarbeiteten Konzept "RWE 2010", wo ich eine mögliche Perspektive für unseren Verein im Profifußball aufzeige.
Spätestens nächste Woche werde ich es vorstellen, dann auch inklusive Kandidatenliste für Winterpausen-Neuzugänge..