Vermutlich ist Hülsmann noch schmerzfreier als Politiker, weil er halt einen Beamtenstatus inne hat. Die sitzen derartige Dinge noch besser aus als temporär in der Verantwortung befindliche gewählte Volksvertreter.


Vielleicht führen auch derartige "Aufforderungen" zu ständigen Scharmützeln, weil immer wieder nachgekarrt wird.
Wenn man sich selbst mehr Ruhe und vernünftige Einträge hier wünscht, einfach mal bei sich selbst anfangen.
Dann klappts auch wieder mit den Anderen hier.

Ein Versuch wäre es vielleicht wert!!! :P:P:P:P:P:P


Zuletzt modifiziert von RWE SG am 25.06.2008 - 13:54:28

Und das schreibst ausgerechnet du?
Mit mindestens 90% aller user hier habe ich ein ausgezeichnetes Verhältnis, was die viele persönlichen Nachrichten beweisen.


Zuletzt modifiziert von teddy am 25.06.2008 - 14:13:24

Sicherlich wird hier schnell das ein oder andere Thema hochgekocht, aber Hempelmann hat hier viel, meiner Meinung nach zuviel abgekriegt.
Ich hatte schonmal darauf hingewiesen, dass es in der Hafenstr. 97a eine Geschätstelle und einen Geschäftsführer gab. Letzterer war im Gegensatz zum "Wochenendpräsidenten" hauptamtlich tätig. Mal an dieser Stelle eine Verantwortlichkeit für das schlechte geschäftliche Abschneiden zu finden, das hat dieses Forum leider versäumt.

Jetzt ist der "böse" Hempelmann weg, es gibt noch einige Nachtretereien, aber im Grunde ist aktuell ein Vakuum entstanden, das frühestens am 29.06. bei der JHV gefüllt werden kann.

Da die alte Saison weder zu Ende ist noch die neue wirklich begonnen hat, gibt es offensichtlich keine Themen für eine breite Usermasse.

Nur: Bei der Auseinandersetungsform hier im Forum, einer geradezu wolllüstigen Personal-Polarisierung, die nur schwer von Hass zu unterscheiden iist, bleibt abzuwarten, ob sich der grundsätzliche Stil einiger "Kameraden" ändern wird. Das alte Feindbild ist "tot", ein neues noch nicht in Sicht. Fakten sind nicht bekannt. Spieler weitgehend vorhanden. Testspiele Fehlanzeige.

SaureGurkenZeit, sowas!

Ich wünsche dem Forum in der Zukunft wieder sachlich fundierte gegensätzliche Ansätze, um dem totgesagtesten schillerndsten Revier-Verein (= RWE!!!) weiter gerecht zu werden. Glück auf!

Wie süß..
Ich krieg private Nachrichten und du nciht...

Ätsch...


Das ist ein Grund warum soviele Stammuser, sich zurzeit nicht äussern...

hoffentlich sind die nicht von der ....

Keine Unterstellungen


Zuletzt modifiziert von Grunsch am 25.06.2008 - 14:52:52

Moin, Andreas!



Anders als Woodgate halte ich eine schonungslose Analyse der "Affäre Hempelmann" für unabdingbar.

Der Name Rolf Hempelmann steht nicht nur für dessen Rettungstat, den klinisch bereits toten RWE nach seinem Amtsantritt am Leben erhalten zu haben. Er steht auch für die chaotisch-absurde Situation um den Stadionneubau, die sportliche Viertklassigkeit und eine im Dämmerlicht allgemeiner Unwissenheit daherwabernde Neustrukturierung des Vereins. Nicht einzuhaltende Ankündigungen, diverse Gutachten, Kompetenzverschiebungen zwischen Kommune und Verein, Wetterleuchten um illustre Namen und die nun weiterhin fortbestehende Undurchsichtigkeit vereinsinterner Fraktionen gehören ebenso zu den "Leistungen" Hempelmanns wie dessen unstrittiges Engagement während der vergangenen zehn Jahre.

Warum es wichtig ist, dies klar zu benennen und den Finger in die brennende Wunde zu legen? Weil sich hinter den Kulissen noch lange nicht abzeichnet, ob der Weg in die Zukunft ein wirklicher Neuanfang sein wird oder doch wieder nur ein lediglich als solcher dargestellter Kompromiss, mit dem einzelne Köpfe das Vereinsumfeld für dumm verkaufen wollen.

Hempelmann legt ein mehr als fragwürdiges Verständnis von Verantwortung an den Tag. Einerseits hat er den unentschuldbaren, ja fast skandalösen, Frevel begangen, ein durch die Öffentlichkeit demokratisch legitimiertes Mandat, mit dem Erfolg oder Mißerfolg einer reinen "Privatveranstaltung" zu verknüpfen. Andererseits entzieht er sich den Folgen seiner ganz persönlichen Bilanz durch vorzeitigen und dennoch viel zu späten Rückzug.
Wollte man Hempelmann ein letztes Mal Glauben schenken, steht dessen Nachfolger noch nicht fest. Auch das gebetsmühlenartige Beteuern, die Zukunft des Stadionprojektes läge nun nicht mehr in Händen des Vereins, ähnelt eher einer präventiven Schadensbegrenzung in eigener Sache als der Verkündung vertrauenswürdiger Tatsachen. Hempelmanns zeitnahe Kapitulation gestaltet sich also wie sein überwiegendes Wirken im Verein, diffus und mit einem letzten Anflug beratungsresistenten Selbstbewußtseins, irgendjemand Anderer müsse es erst einmal besser machen. Dabei darf sich Hempelmann sogar der weitverbreiteten Naivität unter seinen Befürwortern sicher sein, er sei alleine schon deshalb der geeignete Mann auf dem Posten des Vereinsvorsitzenden, weil keine ernsthaften Alternativen vorhanden waren und sind. Entspräche dies tatsächlich der einzigen Wahrheit, hätte der Verein faktisch keine Zukunft. Doch das kann und will man nicht glauben!

Man muß auch deshalb über Hempelmanns Presseerklärung reden, weil sich darin ein eintscheidender Hinweis verbirgt: Hätte Hempelmann die geringste Möglichkeit für sich gesehen, den von ihm eingeschlagenen Weg zum neuen Stadion und damit der gesamten Konsolidierung des Vereins weiter verfolgen zu können, wäre er nicht zurückgetreten. Der Interpretationsspielraum liegt darin, daß Hempelmanns Rücktrittsankündigung nicht freiwillig geschah.
Sollte Letzteres der Fall sein, müssen sich die dafür verantwortlichen Kräfte spätestens auf der JHV offenbaren. Sollte Hempelmann jedoch die Brocken hingeworfen haben, weil es intern zu unüberbrückbaren Meinungsverschiedenheiten über den künftigen Weg des Vereins gekommen ist, wäre sein Rücktritt zum jetzigen Zeitpunkt eine schier unvorstellbare Unloyalität gegenüber den RWE-Anhängern.

Hempelmann ist gescheitert. Er wird sich fragen müssen, welcher Schaden dem Verein durch seine anhaltenden Verschleierungstaktiken und wiederholten Fehler im operativen Bereich tatsächlich entstanden ist. Ein Denkmal muß man ihm dafür weiß Gott nicht setzen. Denn der Vorsitz eines Fußballvereins verlangt eben mehr, als angesichts eines komatösen Patienten mit bewegendem Phatos an das lokalpatriotische Ehrgefühl ortsansässiger Investoren zu appellieren, die dann letztlich mit ein paar armseligen Klimpergeldmünzen zur Aufrechterhaltung unterklassigen Fußballs beigetragen haben.

Etwas Gutes hat die Sache dennoch: Jetzt muß sich nämlich zeigen, mit welchem Potential der Verein Rot-Weiss-Essen wirklich ausgestattet ist.


PS

Dem ist nichts hinzu zu fügen ausser das ich hoffe das es ein jeder hier das liest und für sich mal durch den Kopf gehen lässt!!!


alles wird gut mit ein bischen Respekt und Rücksicht allem und jedem gegenüber

europescout.de
zum Thema ..es liegt auch immer an der Betrachtungsweise....!

Der FCB hat in den letzten 10 Jahre 2.000.000.000,00 Euro (2 Milliarden) umgesetzt. Da ist es doch nicht angebracht, das wir RWE damit vergleichen.

Und für die 2 Millarden, da könnte ganz Essen einige Monate auf Malle verbringen, voraussgesetzt, dein Preis von 49,- Euro ./. RWE-Rabatt ist kein Bluff bzw. verarsche!

mal was anderes hat jemand schon was von dem :Halleluja-Cup: Kicken gegen Kinderarmut, gehört wenn ich das richtig verstanden habe spielt da unsere 1 manschaft warscheinlich verstärkt mit einigen aus der u23 und u19 gegen binemaja und den gestreiften aus duisburg oder wattenscheiß äh ich meine wattenscheid.
das ganze für 12€ bzw. 5€ für vollzahler hört sich für den guten zweck gut an oder?

Nun wartet erst mal ab ,was der Rat der Stadt Essen heute beschließt ,es soll ja eine vorläufige Planung des Projektes Stadion geben. Allerdings mit den vorgaben das es mit den Altlasten geregelt ist.Da ich die Altlast ,so leid es mir tut in unserem Präsitänten sehe Verbunden mit der Schwierigkeit eines Vertrages Kölmel,bin ich mir sicher und zuversichtlich,das das Stadion jetzt kommt.

Und das schreibst ausgerechnet du?
Mit mindestens 90% aller user hier habe ich ein ausgezeichnetes Verhältnis, was die viele persönlichen Nachrichten beweisen.


Zuletzt modifiziert von teddy am 25.06.2008 - 14:13:24
[/quote]


Ja

Teddy du hast eine PN

Danke. Schon geantwortet.

Dem kann ich nur voll zustimmen. RH hat sicherlich Fehler gemacht. Aber er hat auch viel Gutes für Rot-Weiss getan. Und ich nehme ihm absolut ab, dass er RWE-Fan ist.
Danke Rolf Hempelmann!

@Teddy,

wüßte nicht, was mein o.g. Beitrag mit einem "Feindbild" zu tun hat.

RH war ebenso kein Feindbild für mich, da ich mich sachlich mit ihm
auseinandergesetzt habe im Gegensatz zu etlichen Beiträgen hier, in
dem RH als "Penner, Arschloch" etc. beschimpft worden war.

Nur, wo war denn da Dein Veto!!!!

Eigentlich müßte doch Deine Lebensphilosophie, die Du mir freundlicherweise in einer PN ausgebreitet hast, "innerlich auf-
geschrien haben", wenn Du den Beitrag auf Seite 3279 vom "Holländer"
gelesen hast. Dieser Beitrag war doch ein "Schlag ins Gesicht" gegen
Deine mehr als 5 Jahrzehnte lang gehegte und gepflegte Überzeugung.

......nur, da kam nix von Dir!
......und wie heißt es so schön:

"Guten Freunden gibt man ein Küßchen"!



NS. an viele User: stehe im Augenblick im Stau mit der Beantwortung
von PN - wird aber in den nächsten Tagen erledigt - versprochen!

ich weiß nicht ob dies schon gepostet wurde

Rudi Assauer wird nicht Manager bei Rot-Weiss
Es ist endgültig. Einen Manager Rudi Assauer wird es jetzt bei Rot-Weiss nicht geben. Assauer weiß selbst, dass ein aktives Eingreifen in den sportlichen Bereich zur Zeit absolut unmöglich ist. Thomas Strunz hat den neuen Kader für die Regionalliga in Zusammenarbeit mit Trainer Michael Kulm bereits zusammengestellt. Lediglich ein Mittelfeldspieler für die linke Seite wird noch gesucht.

Hinzu kommt, dass Strunz als Sportlicher Berater fest installiert ist. Der Verein will an ihm festhalten, ebenso wie an Michael Kulm.

In Sponsorenfragen und als Ansprechstelle in Sachen Stadionneubau ist Assauers Hilfe freilich gefragt. Was das neue Stadion anbelangt, sind jedoch zunächst andere Fragen zu klären.

Der Rat der Stadt wird in dieser Woche eine vorläufige Planung beschließen. Diese Vorstellungen greifen aber erst, wenn diverse Altlasten vom Tisch sind. Außerdem ist auch die Finanzierung noch längst nicht in trockenen Tüchern.


Quelle Kicker Online
kicker.de/news/fussball/regionalliga/sta rtseite/artikel/208707/

Ja, ja: Kaum schreib ich von Nachtretereien, geht´s auch schon los...
Scherz beiseite!

Ich kann Dir, PeleusSohn, wirklich nicht in allem zustimmen, sehe aber durchaus kritische Ansätze, die würdig sind nachzuvollziehen.

Nur,
der oben zitierte Abschnitt sticht bei mir negativ heraus, weil er die Tatsachen dreht und dehnt, so dass es wieder nur einen Schuldigen gibt...

Die Verknüpfung von Bundestagsmandat und Stadionneubau bezog sich auf meiner Erinnerung nach auf die kommende (2009) Legislatur. Die Parteien haben ein Vorschlagsrecht bei der Aufstellung von Kandidaten, es gibt dafür sog. "Nominierungstreffen", die wohl bald stattfinden dürften (Letztens war Kandidatenvorstellung in der WAZ). - Hempelmann hat offen gelassen, ob er sich nochmals zur BT-Wahl aufstellen lassen will, wenn das Stadionprojekt scheitert. Das halte ich für legitim. Er ist 12 Jahre dabei, und wenn er keine Lust mehr hat, oder was weiß ich, dann kann er´s lassen. Auch Abgeordnete sind freie Bürger.

Darüber hinaus war der Stadionneubau in Hempelmann´s Plänen von einer ausgeprägten sozialen Komponente geprägt. Es sollte innen das "publikumsfreundlichste Stadion Deutschlands" werden (Stehplatz "U" ) und außen neben öffentlich zugänglichen medizinisch-therapeutischen Einrichtungen auch auf sozialem Gebiet Anlaufstelle bzw. Beratungsstelle sein. Hempelmann hatte dies abgeleitet aus seinem Wissen, dass RWE für viele seiner Fans "mehr ist als ein Fußballverein". - Auch das kann oder muss man wohl als gescheitert ansehen.

Ich denke, bei aller notwendigen Kritik an Hempelmann, sollte man den Eindruck vermeiden, dass Hempelmann durch seinen Abgang die Öffentlichkeit vor den Kopf gestoßen oder gar betrogen habe.....

ob es einer glaubt oder nicht. habe RH. heute morgen getrtoffen, war sehr geknickt. Es war an der Schule meines Sohnes .

ES gab Zeugnisse

Ich bin nicht sehr bibelfest. Aber irgendwo steht geschrieben - Was siehst du den Balken im Auge deines Bruders.... oder so ähnlich. Du vermutest hinter van Bouwen einen meiner Freunde. Ich weiss aber beim besten Willen nicht, wer dahinter steckt. Wenn du das nicht rauskriegst, wer denn? Also lass mich damit in Ruhe. Aber warum du deine Aversionen gegen Hempelmann jetzt immer noch aufrecht hältst, verstehe ich nicht ganz. Gibt im Grunde doch gar keine Veranlassung dazu. Der Mann ist zurückgetreten und jetzt sollten, wie RWE SG schreibt, alle nach vorn blicken. Aber wenn ich das richtig sehe, erkennst du im Rücktritt auch noch ein Haar in der Suppe.