Keine schlechte Idee. Vielleicht sollten die Fans sich mal organisieren. Ob´s hilft ist eine andere Frage.
Dann sollten aber auch alle anderen Foren mit einbezogen werden. Damit die Liste auch wirklich was hermacht.
Die müssen doch mal begreifen, daß sie mit uns nicht machen können was sie wollen.

Keine schlechte Idee. Vielleicht sollten die Fans sich mal organisieren. Ob´s hilft ist eine andere Frage.
Dann sollten aber auch alle anderen Foren mit einbezogen werden. Damit die Liste auch wirklich was hermacht.
Die müssen doch mal begreifen, daß sie mit uns nicht machen können was sie wollen.
[/quo


Genau gute Idee von dir!!!!:P

Hallo Henninger, habe auch gerade das Bückemeyer-Interview gelesen und lese genau das Gegenteil heraus.

doppelt


Zuletzt modifiziert von Vinyl-lebt am 31.05.2009 - 11:15:39

einer mal an DSF schreiben, """ Thomas du musst bleiben """" oder so

Für mich geht die Saison jetzt in die Verlängerung.

Die Demo "Pro Strunz" findet am 8.6. im Westfalenstadion statt.

Natürlich am 6.6.

Hoffentlich beteiligen sich da viele dran und hoffentlich ist er bis dahin noch in irgendeiner Funktion bei RWE

Kann ja die Aufregung bezüglich Strunz hier verstehen. Wenn man jetzt aber hier die Feindbilder ausmacht, sollte man beachten, wer den überhaupt im Aufsichtsrat ist und wer nicht. Der gute Herr Sander ist da nämlich gar nicht dabei - den kann man doch ruhig labern lassen.
Dann gehe ich davon aus, dass der Meutsch im Wesentlichen Strunz bezahlt und nicht unbedingt gegen ihn ist. Und den Schäfer bezahlt der Meutsch doch auch bzw. der arbeitet bei ihm. Da kann man doch davon ausgehen, dass Schäfer und Meutsch einer Meinung sind. Deswegen rate ich an, jetzt nicht ohne nähere Kenntnis der Sachlage auf Schäfer zu schießen, nur weil man ihn nicht leiden kann.
Eigentlich haben wir bis jetzt doch nur eine für mich eindeutige pro Strunz Aussage von Bückemeyer. Alles andere ist Spekulation.

In der Print-Ausgabe steht eigentlich nicht mehr, als im Netz.
Bin halt mal wieder auf die Werbung reingefallen.

Interessant ist aber, daß 1 ganze Seite von den Beiträgen aus dem RS-Forum nach dem Pokalaus veröffentlicht wurde.
Hier gibt es ja auch nicht nur Strunz-Befürworter.

Jedem seine Meinung, aber wo ist die Alternative ?
Existiert Pllan "B" ?

Das Thema im DSF "Bruno Labbadia" paßt wunderbar zu Thomas Strunz.

Mirko Slomka: Man hat immer eine zweite Chance verdient.
Leider ging es nicht um RWE sondern um den ungeliebten Pillenverein.

Lasst uns zur nächsten JHV den Antrag auf Ausschluss aus dem Vorstand ,dieser Vereinsschädigenden Person (sollte sie denn irgendwann offiziell bekannt werden), stellen.

@Happo - das ist doch genau das, was Bückemeyer sagt: Es gibt einen Plan A mit Strunz und sollten Aufsichtsratkollegen nicht mehr diesen Plan A wollen, dann möchte er erst einmal deren Plan B hören.

@Brammi - im Vorstand sind Meutsch, Schäfer und Pietsch.

Sicher ist sehr viel -oder alles- Spekulatius.
Aber wer weiß denn, mit wem z.B. M.S. in den Hinterzimmern die Strippen zieht.
Jemanden, der nicht mehr aktiv im Verein eingebunden ist, kannst Du doch als Mitverantwortlicher sehr gut in die Öffentlichkeit vorschicken und dort unbekümmert schießen lassen. Du selbst bleibst aber im Verborgenen.
Aber klar, auch das ist wieder Spekulation. Bei uns aber durchaus denkbar, wenn nicht sogar wahrscheinlich. Die Seilschaften gehen mit Sicherheit sehr weit zurück. Und da ist längst nicht mehr jeder Beteiligte noch im Verein aktiv. Meine Meinung.

Finde halt einige Aussagen sehr zwiespältig.
Ein Ausichtsratschef der zu 100% hinter Strunz steht, würde sich meiner Meinung nach anders aüßern und nicht schon von evtl. anderen Wegen sprechen.

Vielleicht fasse ich das aber auch wieder nur zu negativ auf, weil mir momentan einfach der Glaube fehlt.

@ Vinyl-lebt - ja, mag so sein oder ist recht wahrscheinlich. Panik oder Überreaktion wäre jetzt ja aber auch nicht ok. Und da waren ja schon einige, die nach Sanders Aussage blind auf den Aufsichtsrat einschlagen wollten. Und da muss man, so lange man nicht mehr weiß, eben differenzieren.

@Henninger - ja, aber Bückemeyer hat ausdrücklich für sich persönlich gesprochen und erwähnt, er hätte nicht mit allen Aufsichtsratmitgliedern gesprochen. So hat er keine Aussage für den Aufsichtsrat sondern nur für sich abgegeben.

Aus diesem Interiew kannst Du alles oder auch nichts herauslesen.
Ich tue mich auch schwer damit.
Deshalb habe ich den Links auch ohne weiteren Kommentar reingestellt.
Ich kann es nicht greifen.

Dann eben Aufsichtsrat, Wahlausschuss oder was es da sonst noch im Verein gibt.

Diese Aussagen kamen doch ,laut TS, von einem Vereinsangehörigen. Und diesen können wir Mitglieder los werden