Habe zwei FCKölleDauerkartenbesitzende Arbeitskollegen. Die bewerten den Griechen als Verstärkung für uns. Wäre bei min 2/3 der Liga Stammspieler.
Kämpfer im def. Mittelfeld, hart bis überhart darum immer gelb bis gelbrot gefärdet. Man sollte keine genialen Pässe von ihm erwarten,
mehr der Mann fürs Grobe. Naja wenn er damit unserem filigranportogisischem Mittelfeldstrategen den Rücken frei hält
würde er passen.
Scherzhaft sagte einer meiner Köllekollegen " ne Mischung aus Hansi Müller und Berti Vogst" Kampfgeist von Hansi Müller und Technick von
BV.

nur der RWE.......seit 1965

dieser Harrer war eine sehr gro0es talent. hatte aber wohl ne schwere verletzung und hat wohl über ein jahr gefehlt. Fängt jetzt erst richtig wieder an und ich behaupte mal ab der rückrunde könnten wir ihn vielleich tsehen

Hey Essener, seit wann ist man 86 kg bei 1,89 m ein Fettsack!?

Ich finde die Maße sind ok! Der Shaq o´neille ist 2,10 m und wiegt 132 kg!! und springt Dunkingmäßig aus den Stiefeln.

Also vorsicht bei den reinen Körpermaßen!!

Ich melde mich jetzt für 2 Wochen ab, ins Allgäu. Vielleicht komme ich bei Rindsbroaten und Waissbier auch auf 86 kg.

So long!

Beton anrühren , schön und gut. Aber mit Unentschieden hält man die Liga nicht.

Egal was Andere hier denken. Ein Stürmer muß auf jeden Fall her.
Und Danko ist auf Dauer für mich erste Wahl....wirst schon sehen RWEJWD !

Also ich häte nichts dagegen einzuwenden, wenn mich Danko mich mit einigen Toren mundtot bekommt :lol: :wink:

Schau Dir das Bild auf der HP an und bilde Dir selbst ein Urteil...

Davon mal abgesehen, die Faustformel für angemessenes Gewicht für einen Leistungssportler lautet Körpergröße minus 100 minus 10%.

Das hieße in Harrers Fall 80 kg.

Also bitte keine persönlichen Beleidigungen....... :wink: :wink:

fühle mich mit meinen 72 kg. bei 181 pudelwohl.....

Ist doch nicht meine Schuld, wenn mein "Abklatsch" bei Real so feist ist.

Verzeihung! :lol:

Ich meinte natürlich den brasilianischen Kartoffelsack. Bei den 'Vitalwerten' wärst Du ja - neben mir - eine Verstärkung für die Roten. :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol: :lol:
wenn da nicht dieses Tuppende Leder (Kunststoff)teil wäre wo ein Frosch drin sitzt

Vollste Zustimmung !

Ich verstehe auch nicht warum hier manche Neuverpflichtungen so abqualifiziert werden... Ich finde, dass wir jetzt eine sehr gute Truppe zusammen haben, die sich natürlich erstmal einspielen muss. Falls es dennoch nicht richtig rund laufen sollte, wird in der Winterpause nachgelegt, aber das hab ich hier auch schon mehrmals geschrieben. Dann gibt es hier aber einige, die fordern Super Stürmer, am besten aus der 1. / 2. Liga... :roll: Sich Erstmal auf die Defensive zu konzentrieren sehe ich genauso und ist sicherlich enorm wichtig, denn da hat es, wie schon geschrieben wurde in der letzten 2.Liga Saison gehapert. Deshalb denke ich, dass unser Offensivspiel nicht darunter leiden wird, abwarten ! Der Kölner ist bestimmt ein sehr guter für unser Ziel (Klassenerhalt) :!:

Gruß

Moin, ihr Roten!

Ich lese hier ständig, es müsse noch ein Stürmer verpflichtet werden. Das mag vielleicht sogar stimmen, aber im Großen und Ganzen finde ich die Personalplanung des RWE sehr vernünftig. Auch wenn die Träume der Fans immer gerne über das Machbare hinausgehen, beweist die sportliche Leitung, daß es in der kommenden Saison nur ein einziges Ziel geben kann: den Klassenerhalt.

Wenn am Ende einer Spielzeit Bilanz gezogen wird und man sich fragt, warum nun die ein oder andere Mannschaft abgestiegen ist, von der es eigentlich nicht zu erwarten war, steht zumeist - über die gesamte Saison gesehen - die Defensive in der Kritik.
Die großen Künstler, die mit ansehnlicher Technik, Spielwitz und dem gewissen Schuß Genialität den Ball in des Gegners Tor zaubern, finden sich nicht in der zweiten Liga und schon gar nicht bei Teams, deren Ziele niedriger als der Aufstieg gesteckt sind.
Ob ein Liganeuling im Laufe einer Saison seine Zielvorgaben frühzeitig erfüllt, hängt also in erster Linie davon ab, ob er sich gleich zu Beginn ein "kleines" Punktepolster zulegen und - psychologisch wichtig - damit vom Tabellenende fernhalten kann. DAS ist aber vor allem Aufgabe der Defensive.
Viele Gegner werden gegen euch in dem Bewußtsein antreten, daß der RWE "nur" Aufsteiger ist. Beißen sich diese Mannschaften dann an eurer Defensive die Zähne aus, wird der Respekt wachsen, werden sich Fehler häufen und werden sich für euch Chancen ergeben, auch überraschend Spiele gewinnen zu können, die in der Endabrechnung die entscheidenden Pünktchen bedeuten.

Teams, die den Aufstieg anpeilen und scheitern, scheitern an zu wenigen gewonnenen Spielen. Teams, die gegen den Abstieg spielen und scheitern, scheitern an zu vielen verlorenen Spielen - eine Binsenweisheit, die man nicht belächeln sollte. :wink:

KEINE der Mannschaften, auf die ihr ab sofort treffen werdet, verfügt über fehlerfrei agierende Abwehrverbände. Wäre es anders, spielten sie nämlich nicht in Liga Zwo. Diese Erkenntnis treibt die sportlich Verantwortlichen aber oft leicht zu dem Irrtum, daß mit guten Offensivreihen der größere Erfolg zu erzielen sei.
Ich halte das für falsch: Angreifer und Mittelfeldspieler überdurchschnittlicher Qualität, die die Defensivschwächen eines Gegner gnadenlos auszunutzen verstehen, gehen nicht freiwillig in die zweite Liga, sondern bleiben allenfalls aus persönlichen Erwägungen bei den Teams, mit denen sie abgestiegen sind und vielleicht sofort wieder aufsteigen wollen.
Die übrigen, noch halbwegs tauglichen Offensivkräfte im Fußballunterhaus lassen sich über den Daumen gepeilt in zwei Gruppen unterteilen: überraschende Neuentdeckungen und Auslaufmodelle, bei denen es zu Höherem einfach nicht reicht oder nicht mehr reicht - also unterm Strich die Abteilungen Risiko und Altersheim.

Ob Gramozis beim Absteiger Köln nicht zur Stammelf gehörte oder es sonst irgendwelche Anhaltspunkte dafür gibt, ihm fehlende Erstligareife und andere Defizite zu unterstellen, ist aus meiner Sicht nebensächlich. Ihr habt einen Spieler verpflichtet, der Qualität und Erfahrung mitbringt, die euch in JEDEM Fall weiterhelfen werden.

Da darf man nicht wählerisch sein, denn wie gesagt: Es geht um den Klassenerhalt - und ganz offensichtlich ist die sportliche Leitung des RWE ernsthaft gewillt, alte Fehler nicht noch einmal zu wiederholen.

Glück auf!

Da muss ich PeleusSohn vollkommen zustimmen. Er hat es auf dem Punkt gebracht worauf es bei uns ankommt. Wir müssen auch immer daran denken wo wie her kommen......Ich bin sehr zufrieden mit der Personalpolitik..

Hallo Peleus,

halte eigentlich sehr viel von deinen Beobachtungen und Analysen, möchte dir aber vor dem Hintergrund unserer letzten Abstiegserfahrung in den oben zitierten Punkten energisch widersprechen.

Beim diesem letzten Abstieg hatte RWE am Ende mit 15 die meisten Unentschieden aller Mannschaften geholt, was sicher durchaus als das Ergebnis einer gar nicht so schlechten Abwehr zu interpretieren ist. Aber es gab eben (wohl schwerpunktmäßig bedingt durch Foldgasts Verletzung und Kioyos Seuche) auch nur lächerliche 6 Siege, und die sind nun mal eben überwiegend Sache der Offensiv-Abteilung.

Völliger Schwachsinn deshalb die Unterstellung einiger hier, diejenigen, die noch einen Stürmer forderten (zudem doch vor Wochen von der sportlichen Leitung noch selber in Aussicht gestellt), wären lediglich auf Schönspielerei und Fußball-Zauberei aus. Deshalb zum xten Male unbedingte Zustimmung für die Position von Happo, der schreibt:


Denn nur lange Bälle auf van Lent werden die gegnerischen Abwehrreihen sicher nicht vor unüberwindbare Probleme stellen, und Überraschungssiege ohne einen einzigen Konterstürmer? Zudem sehe ich in unserer Mannschaft keine Zähneklappern auslösenden Spezialisten für Standard-Situationen, und werden, last not least, Punktspiele ja auch nicht nach 120 Minuten durch Elfmeterschießen entschieden.

So befürchte ich als Maximum dieser abzusehenden Defensiv-Spielweise häufig wieder nur den ERKÄMPFTEN Auswärtspunkt, den man dann aber an der Hafenstraße SPIELERISCH nicht vergolden kann. Einfach, weil die Gewichtung zwischen den Mannschaftsteilen nicht stimmt, denn dieser Sturm ist UNFLEXIBEL und braucht VERSTÄRKUNG.

Grüße aus Berlin

Hallo pottwahl,

gerade wegen Deinem Hinweis auf die 15 remis in der Abstiegssaison aus
der 2. Liga kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen. Das SChlimmste
daran war auch noch, daß dann immer von dem "goldenen Punkt" ge-
labert worden ist......ds Ende der Geschichte ist ja bestens bekannt!

Selbst bei 10 Auswärts-Remis wird die Klasse nicht zu halten sein, wenn
dazu nicht auch mal ab und zu ein Dreier auswärts kommt, denn nur
auf die sogenannte Heimstärke von RWE zu bauen, halte ich für total
überzogen.

Allerdings finde ich die Ausführungen von Peleus zwar "philosophisch"
gesehen sehr schön, aber der von Peleus bevorzugte 04 hat doch gerade
in der letzten Saison bewiesen, wie weit ???? man z.B. mit etlichen Remis
und einer wirklich guten Defensive gekommen ist. Das gesteckte Saison-
ziel wurde doch von Schalkern klar verpaßt...... :P :P und der Hauptgrund
lag in der harmlosen Offensive von 04 trotz namhafter Spieler.... :!: :!:

Jetzt, wo der Kader wohl erst mal komplett ist, möchte ich mal meine persönliche Bilanz ziehen:
Ich denke, dass sehr viele RWE-Fans (und ich beziehe mich da ausdrücklich mit ein) in der Aufstiegseuphorie gedacht und gehofft haben, dass sich jetzt die Klassespieler bei RWE die Klinke in die Hand geben. Dass dies nicht der Fall war und sogar ein Verein wie Augsburg finanziell potenter ist als wir (Diabang), hat dann für schnelle Ernüchterung gesorgt. Offensichtlich ist es so, (und das meine ich jetzt nicht abwertend) dass unsere Brieftasche nur für Bankdrücker aus der 1. Liga (Kläsener/Grammozis), gestandene Zweitligaspieler (Hysky), talentierte Nachwuchsspieler (Bieler) und "Auslaufmodelle" aus dem Ausland (Zaza/Rodrigues) reicht.
Wenn man diese Erkenntnis erst mal verdaut hat und sich dann unsere Neuverpflichtungen ansieht möchte ich aber behaupten, dass wir uns im Rahmen unserer Möglichkeiten gut verstärkt haben.
Bei der Diskussion über die Stärken oder Schwächen der einzelnen Spieler wird man sicher nie auf einen Nenner kommen. Das reicht wie im Fall Grammozis von völliger Begeisterung (RWEJWD) bis hin zu totaler Ablehnung (Wolf).
Ich vertraue erst mal voll und ganz dem Fußballverstand von UN und OJ (was bleibt mir auch anderes übrig). Im letzten Jahr haben sie bei 19 Neuverpflichtungen nur eine Niete gezogen (Horz) und ich geh jetzt mal davon aus, dass die Quote in diesem Jahr nicht schlechter sein wird.
Wir müssen dieses Jahr irgendwie rumkriegen und am Ende vier andere Klubs hinter uns lassen. Das ist mit diesem Kager sicher nicht unmöglich. Und dann bin ich ziemlich zuversichtlich, dass dann die Sponsorengelder noch kräftiger fließen werden. Aber die wollen schließlich nach der Pleite 2004/2005 auch wohl erst mal sportlichen Erfolg sehen.

@ Pottwahl
Wie Du weißt, widerspreche ich Dir nur ausgesprochen ungern, aber diesmal ist es unvermeidlich :-)
Ich sehe mit Genugtuung, dass man bei den Neuverpflichtungen verstärkt auf die Abwehr geachtet hat. Das soll nicht heißen, dass ich nicht auch gerne noch einen Stürmer hätte. Ich halte einen solchen aber nicht für zwingend erforderlich, zumindest nicht zum jetzigen Zeitpunkt. Vorbehaltlich der Tatsache, dass zwei Herrschaften aus der Abteilung Attacke schon etwas betagter und damit auch verletzungsanfälliger sind, halte ich unseren Sturm schon für durchschlagskräftig.
Konkret widersprechen möchte ich aber Deiner Analyse des Abstiegsjahres. Abgestiegen sind wir nicht wegen der Seuche von Kioyo und Foldgast, sondern wegen der Hühnerhaufenabwehr. Es gab etliche Spiele, in denen die Abwehr schwindelig gespielt und permanent überrannt wurde. (in Burghausen, in Karlsruhe etc.)
Nur mal 3 krasse Beispiele:
Beim 4:4 gegen Frankfurt hat der Sturm (das wirst Du nicht bestreiten können) hervorragend gespielt, während die Abwehr maximal Bezirksliganiveau hatte. Bei den beiden 2:2 gegen Köln und Oberhausen hat der Sturm jeweils ein blitzsauberes 2:0 rausgeschossen und die Abwehr war nicht in der Lage, diesen Vorsprung in den letzten Minuten zu halten. Mit einer guten Abwehr also nicht nur 6, sondern mindestens 9 Siege errungen. Mit den 6 Punkten mehr hätten wir schon ganz anders dagestanden.

Aber wo genau bei uns der Schuh drückt, werden wir ohnehin erst sehen, wenn die ersten Spiele vorbei sind...

Hi Ronaldo,

nun, das wurde ja von Peleus auch kritisiert, und ist abgedeckt durch seine These, dass eine Mannschaft, die aufsteigen will (also S04 in die CL-Klasse), offensiv spielen muss.

Aber als eine weiteres Negativ-Beispiel eines Vereines a la RWE, der nicht absteigen wollte, wäre auf jeden Fall auch noch Dynamo Dresden zu nennen!

Saludos

Die Verpflichtung eines guten Stürmers wäre auf jeden Fall empfehlenswert. Defensiv hat man seine Hausaufgaben gemacht, aber van Lent und Löbe sind auf Grund ihres Alters verletzungsamfälliger, und auch nicht mehr die schnellsten.

Hi HDKRWE, alter Sturm-Experte !

Nun muss ICH dir widersprechen, denn auf die Argumente bezüglich Frankfurt oder Köln war ich natürlich vorbereitet.

Zu welchem Saisonzeitpunkt waren diese Spiel denn? Die unbestrittenen Anfangsmängel in der Abwehr hatte man doch versucht zu beheben (siehe z.B. Kauf von Kaluszny), und selbst der hier so ungeliebte Sydney hatte am Ende richtig gute Kicker-Noten (ok, nicht DER Maßstab, aber zummindest kein völlig unbedeutender).

Nee, nee, da bleib ich bei meiner Sichtweise, auch wenn ich zugeben muss, dass bei einem anderem Saisonstart mit einer besseren Abwehr der Abstieg vielleicht zu verhindern gewesen wäre. INSGESAMT aber, und da wäre eben auch die von Ronaldo immer wieder zitierte Auswärtsschwäche zu nennen, müssen wir Spiele GEWINNEN, wenn auch gern aus einer verstärkten Abwehr heraus...

Und dazu brauchen wir eben... aber jetzt reicht's auch, oder? Außerdem bleibt ja nun sowieso nichts anderes mehr übrig, als die ersten Spiele abzuwarten. Hoffe natürlich dafür trotz all meiner Sorge nur das Beste.

Dies auch für dich

pottwahl

@Pottwahl

Man merkt, dass der Saisonstart näher rückt, da werden die Diskussionen wieder lebhafter :-)
Dass Du vorbereitet warst, habe ich nicht anders erwartet :-)

Aber wann die besagten Spiele waren, halte ich eigentlich für nebensächlich. Tatsache ist, dass wir 2004 mit einer Katastrophenabwehr in die Saison gegangen sind. Mir fällt da gerade noch das Spiel in Unterhaching ein, letztes Spiel der Hinrunde, als es nach 15 Minuten 3:0 für Haching stand.... vom Start gegen Aue will ich gar nicht reden...
Diesen Fehler wiederholt der Verein dieses Jahr gottseidank nicht.

Abgesehen davon liegen wir mit unseren Standpunkten ja nicht sooo weit auseinander.
Ich hätte ja nichts gegen einen neuen Stürmer einzuwenden. Aber wenn man sich angesichts eines schmalen Geldbeutels entscheiden muß, finde ich es gerade wegen der Erfahrung in 2004 besser, verstärkt auf die Abwehr Wert zu legen.

Dazu kommt noch, dass wir in 2004 eben mit Foldgast und Kioyo ja zwei Stürmer geholt haben, die man nicht zu Unrecht als Kracher gefeiert hat und die sich dann als Rohrkrepierer erwiesen haben.
Wobei ich zugeben muß, dass ich natürlich auch nicht weiß, wie stark sich unseren neuen Abwehrrecken präsentieren werden.
...irgendwie dreht sich die Diskussion im Kreis :-)

Alles Gute nach Berlin