Die Diskussion, die hier um Evonik geführt wird, mutet ein wenig trotzig an.

Ein Sponsor (Evonik) hat entschieden, sein Sponsoring bei unserem Herzblutclub einzustellen. Das ist deren ureigenstes Recht und sie müssen es noch nicht einmal begründen. Auch wenn damals persönliche Vorlieben der Evonik - Manager für andere Vereine und gegen unseren Club sprachen, das müssen wir akzeptieren.

Natürlich schmerzt dieser Liebesentzug. Natürlich hätten wir uns ein weiteres Investment vielleicht noch mit größeren Summen gewünscht. Und höchstwahrscheinlich hätten wir dieses Geld wie all die anderen Millionen wieder irgendwelchen großen alten Namen hinterhergeworfen.

Wir sollten unsere Eitelkeiten einmal zurückstellen. Vielmehr sollten wir daran arbeiten, dauerhaft für potenzielle Sponsoren interessant zu werden. Wenn eine neue Philosophie, solides wirtschaftliches Arbeiten und Kontinuität bei uns Einzug halten, Schnellschüsse der Vergangenheit angehören, dann werden wir wieder ein ernst zu nehmender Partner. Wer den Worten des neuen Vorstadnsvorsitzenden gelauscht hat, dem kann es nicht entgangen sein, dass wir in der Vergangenheit auf dem Sponsoringfeld viel verbrannte Erde hinterlassen haben. Wenn wir neuerdings bei ehemaligen Sponsoren wieder ins Blickfeld gelangen, dann sollten wir uns darüber freuen. Und verdammt viel dafür tun, dass das lange anhält.


Zuletzt modifiziert von memax am 29.09.2010 - 09:10:38

Hallo @memax,

diesem Absatz kann ich nur in vollem Umfang zustimmen und den Kritikern sagen, sich dies einmal unter das Kopfkissen zu legen. Denn mit der geforderten Vorgehensweise schadet man nur RWE und einer evtl. positiven Zukunft!


Zuletzt modifiziert von Holgi1907 am 29.09.2010 - 09:11:52

Nun soll der Stadion-Neubau um weitere 20% abgespeckt werden. Das Stadion demnach noch ca. 25 Mio Euro kosten. Der VIP-Bereich soll minimiert und die Kurven bzw. Dächer nicht gebaut werden. Wie soll sich der Verein RWE in einem solchen Stadion vermarkten können? Das ganze scheint eine ausgesprochene Lachnummer zu werden - wenn überhaupt gebaut wird. Stellen die Sponsoren RWE und Sparkasse unter diesen Prämissen ihre Gelder überhaupt zur Verfügung. Inzwischen reift bei mir die Überlegung, lieber "Am Hallo" zu spielen. Dieses Hickhack hält man nicht mehr aus. Es wird schon wieder von einem "Fünftligisten" geschrieben -so als würde der Verein dort auch in den nächsten Jahren verbleiben. Es scheint als sei der Verein -von den Verantwortlichen der Stadt gewollt- ein Club ohne Zukunftsperspektive. Was soll der Verein mit einem für ihn vorgesehenen Stadion, welches schon nach Fertigstellung nicht mit späteren Wettbewerbern konkurrieren kann. Denk ich an Essen in der Nacht - bin ich um den Schlaf gebracht. Die nächste Überraschung kommt bestimmt. Die Ratsentscheidungen sollen evtl. im Oktober auf Vorschlag der GVE fallen. Warum interessiert mich das eigentlich gar nicht mehr?

UNTERSTREICHEN und AUSRUFEZEICHEN!!!

Vergangenheit ist Vergangenheit.
Fehler, die gemacht wurden, liegen nun bereit sie zu korrigieren.
Neue Anläufe im Fußball und im Gesamtpaket RWE sind zu unternehmen.
Größere Sponsoren müssen erkennen, was sie davon haben in einen Verein zu investieren.
Auch wir als eingeschworene Fans gehören dazu ein attraktives und interessantes Bild von RWE zu vermitteln.

Der einzige Anhänger des MSV-Duisburg bei der Evonik ist der Boss. Sein Name ist Engel! Diesem Menschen haben wir den Rückzug vom RWE-Sponsoring zu verdanken. Inzwischen ist er aber auch da nur noch mit reduzierten Werbegeldern vertreten. Dafür hat er den Sponsorenvertrag mit Borussia Dortmund um einige Jahre verlängert.

Ja ja, der Artikel zum "abgespeckten Stadion" auf derwesten.de ist zum Totlachen oder totk**zen, je nachdem!!!

Ich kann eigentlich nicht glauben, dass die ernsthaft überlegen, im 21. Jahrhundert ein neues Stadion ohne Dächer bauen zu wollen (zumindest teilweise)...

Aber denk ich an Essen ist es dann doch irgendwie wieder denkbar.

Ich freu mich schon auf die kommenden Urlaube: "Jau, wir haben ein brandneues Stadion, nur ohne Dach. Bis auf die Zeit von Oktober bis April lässt sich das gut aushalten und manchmal kann man die Sterne sehen...."

Die beste Antwort eines Users auf den Artikel auf derwesten.de war, die sollen da nochn Dach draufmachen und Parkett verlegen, damit die "Hüpfdohlen" der TUP da vor 20000 Leuten tanzen können, dann darf´s ruhig 100 Mio kosten. Das macht da nix...

Man Leute haltet zum Thema Stadion doch mal den Ball flach und wartet die Fakten ab. Denn in den letzten Jahren haben wir doch immer wieder erleben dürfen, welch intrigantes Spielchen die WAZ-Gruppe mit Gerüchten und Spekulationen rund um RWE treibt. Denn jedem sollte es zu denken geben, wenn im Artikel schon "SOLL" auftaucht.

Und das die Presse von einem "Fünftligisten" spricht ist Tatsache. Auch ein mehrjähriger Verbleib in diesen Regionen ist nicht zu wiederlegen. Hoffnungen und Wünsche müssen nun einmal außen vor bleiben und berechtigen nicht, überzogene Forderungen zu stellen. Mit einer "abgespeckten" Stadion-Version können wir in der 5., 4. oder 3. Liga immer mithalten. Unter welchem Zugzwang die Stadt dann in "vielleicht" 4-5 Jahren hinsichtlich des Stadions sein wird, interessiert die momentanen Entscheidungsträger -wie in der Politik üblich- z. Zt. nicht die Bohne.

Vllt. will man die neue eingeführte "Bräunungssteuer" für Sonnenstudios, dann auch von den Stehplatz-Besuchern generieren, zumindest im Sommer.

Aber, die WAZ gibt sich bei der Fragestellung ja selbst die Antwort. Da das Stadion ja keine kurzfristige Investition ist, sondern für Jahrzehnte, würde diese Spar-Spar-Version die Stadt mehr Geld kosten, als wenn man direkt vollständig baut.

Das hat primär garnichts mit dem aktuellen Status "Fünftligisten" RWE zu tun, sondern sind rein ökonomische Gesichtspunkte.

RWEFAN

Sorry Holgi,

aber da gibt es keine Möglichkeit, den Ball flach zu halten. Sportliche Gesichtspunkte (ab Liga 3 wird die voll ausgebaute Sparversion benötigt) und insbesondere ökonomische Aspekte sprechen für einen konsequenten und sofortigen Ausbau in der vorgesehen Endausbauvariante. Alles andere bedeutet weiteren großen Schaden für das Ansehen der Stadt, für die Finanzen der Stadt und für die erfolgreiche Restrukturierung des Vereins.

Den Ball flachhalten meint abwarten, anstatt direkt aufzubrausen und die Stadt und ihre Entscheidungsträger anzugehen. So zumindest habe ich Holgi verstanden.
Deine natürlich völlig korrekten und unstrittigen Argumente sehen die städtischen Entscheidungsträger vermutlich nicht anders. Trotzdem gibt es offenbar nach wie vor einen enormen finanziellen Druck, den Bau für die Stadt günstiger werden zu lassen.
Wir sollten uns momentan zurückhalten. Die Stadt wird aus höchsteigenem Interesse die Nachhaltigkeit des Projekts im Blick haben. Ansonsten liegt die Entscheidungshoheit für das städtische Stadion an der Hafenstraße allein bei der Stadt Essen.

Das Geseier der WAZ interessiert mich nicht
Im Artikel steht auch dieser Teil

..Die Tendenz geht allerdings dahin, dem Rat zu empfehlen, das Stadion in der äußeren Form lieber gleich komplett zu bauen. „Nichts ist langlebiger als ein Provisorium“, wird eine alte Weisheit bemüht. Ein Torso könnte auch die Gefahr bergen, dass die neue Arena optisch nicht als wirklicher Gewinn empfunden würde. Und: „Die Baukosten sind bei abschnittsweiser Erstellung höher.“ Müsste man später erneut Beton anrühren und Großgerät auffahren, so wäre dies zwangsläufig teurer als wenn alles gleich in einem Rutsch geschieht...


Für mich ist das wie immer nur Stimmung machen gegen RWE

Die Diskussion dreht sich im Kreis und mit jeder Umdrehung machen sich die Stadt Verantwortlichen lächerlicher.

Allein schon die Äusserung, dass es sich um ein Stadion für einen Fünftligisten handelt und dieser nicht unbedingt ein Stadion mit Dach benötigt ist schon krass.

Die Diskussion, dass zuerst nur 2 Tribünen gebaut werden sollen, war schon sinnlos, erst recht wenn diese die magischen 80% kosten sollen.

Man kommt aber nicht daran vorbei, das Stadion in einem Rutsch zu bauen.
Es geht nicht anders. Die Kosten würden rapide steigen.

Man hätte 2 Tribünen, wohlmöglich ohne Dach und weitere weggelassene Elemente.
Ein Stadion das die schon armselige Stadt, noch lächerlicher darstehen lassen würde.

Es würde unzufriedene Fans geben, wobei sich einige mit wohl jeder Entscheidung der Stadt anfreunden würden. Das Stadion wäre ja nur halbfertig und richtig schäbig, wäre nunmal kein richtiges Stadion. Die Stadiongegner wären wohl auch erbost.
Da gibt man dann das schöne Geld widerwillen aus und dann kommt dabei soetwas heraus? Dann doch richtig und komplett bauen.

Mit dem Stadion könnte man sich überhaupt nicht schmücken.

Die Diskussion würde noch ewig dauern, so lange bis das Stadion mit 4 Tribünen steht, dass könnte noch Jahrzehnte andauern.

Die Argumente und Sparvorschläge sind schon ein Brüller. Nur schwer zu toppen.

Dann lasst doch am besten den Rasen weg, Sitzplätze brauch man auch nicht, Toiletten? Überflüssig, wer braucht so etwas?!, ein Dach, dann werden die Besucher halt nass.
Flutlicher? Nein, dann spielt man halt Nachmittags. Tribünen? Weg damit. Wir schütten Erde an und die Zuschauer stellen sich darauf.

Am besten lässt man gleich das ganze Stadion weg, ist ja nur ein 5 Liga Stadion.
Was ist ein 5 Liga Stadion? Ist RWE ein normaler 5 Liga Club? Sind wir auch 5 Liga Fans.

Wenn das so ist, dann ist Essen eine 5 Liga Stadt!

hallo @Linkerverteidiger

wo stammt die information her, dass im neuen stadion keine dächer und keine toiletten gebaut werden?

:P:P:P

Hallo,

endlich jemand der es gerallt hat, um was es in diesem Spiel eigentlich geht. Nur allein darum, das wir mehr Kohle in die Kasse bekommen und uns vieleicht im Winter noch eine Verstärkung gönnen können, oder was anderes. Also hingehen unsere Mannschaft anfeuern und zeigen das wir den Verein unterstützen.

5000 + XXX

Man sollte ruhig abwarten, denn nach meinem Kenntnisstand sind die Verhandlungen
zwischen der GVE und den Stadionsponsoren (RWE und Sparkasse) noch nicht abge-
schlossen.

Außerdem hat die GVE vor ca. 3 Wochen gaaaaaanz vorsichtig bei EVONIK angefragt, ob
evtl.von dort auch ein Betrag kommen könnte.

Solange diese Punkte nicht endgültig abgeklärt sind, kann auch noch keine Endsumme
genannt werden.

Mit den Toiletten ist es so eine Sache oder hat die Ehefrau von Paß einen Vermittler-
vertrag mit Dixie-Kloooooos!

ja, da mach ich glatt mit.

was denn, stammt die information vom toilettenlosen stadion von Dir?

Stadion-Neubau von RWE soll billiger werden:

derwesten.de/staedte/essen/Stadion-Neuba u-von-RWE-soll-billiger-werden-id3771475 .html

Bisher steht noch nicht Offizielle fest. Jeder Versucht seinen Senf dazu zugeben.

Ich behaubte einfach die WAZ versucht wieder unruhe zu stiften.

danke für den link.

das ist doch ein gut geschriebener, sachlicher pressebeitrag, der mit den gerüchten hier aufräumt.

es steht ausdrücklich drinn, dass sanitäranlagen und dächer unverzichtbar sind.

war wohl wieder nur ein haltloses forums-scherzchen (das mit dem toilettenlosen stadion) - köstlich, köstlich.

und ich alter knacker bin prompt drauf reingefallen.