Hab mir mal kurz das Interview durchgelesen und mir meine Gedanken gemacht.
Paß: "Keiner hat gesagt, wo ich die 2,5 Millionen Euro für die Bürgschaft hätte hernehmen sollen."
Die Frage ist jetzt bezieht sich der Satz auf die alte Bürgschaft, d.h. falls wir die eingelöst hätten oder auf eine mögliche neue? Ich persönlich denke mal eher das sich diese Aussage auf den ersteren Fall bezieht und damit Dr. Hermes umunwunden Recht gibt, der sagte das Ziehen der Bürgschaft würde von der Stadt als unfreundlicher Akt angesehen.
Und im nächsten Absatz wiederspricht sich Napo sorry Pass wieder."..zusätzliche 2,5 Millionen Euro rechtlich sicher für einen Proficlub auszugeben" Ein Absatz vorher" Eine Bürgschaft ist kein bares Geld" Ausgeben muss er das Geld nur, wenn die Bürgschaft wieder erwarten gezogen würde. Ist ja nicht geschehen, wie wir wissen. . Bitte jetzt keine Vorträge über Abgrenzungen, Rückstellungen usw.. Die Ausgabe wäre erst beim Ziehen der Bürgschaft wirksam.
Und jetzt noch mal nen schönes Zitat"Das ist ein wichtiger Aspekt bei der Bewertung, aber es ist nicht der einzige." Wie sagte mal ein Kommunikationstrainer r, alles vor einem aber ist gelogen. :P:P:P:P.
Und die Unterstellung finde ich als Höhepunkt"„Die Stadt hat ein Stadion im Bau und braucht jetzt eine Mannschaft, die drin spielt. Genial, ich lehne mich zurück und warte mal ab.“ Da geht es dann um Größenordnung, die man nicht mehr verantworten kann. Wenn wir in dieser Situation ein Stadion schon im Bau gehabt hätten, säßen wir bei Verhandlungen am kürzen Hebel. Dann wären wir nicht mehr auf Augenhöhe
Mann hat der ein Problem mit seiner Größe.
Und im letzten Satz wirft er nochmal unseren ehemaligen Vorstand vor, das er rationalen Argumenten nicht mehr zugänglich war.
Sorrrrry, wat hab ich nen Hals ich wollte und will eigentlich ruhig bleiben, aber was der Kollege nochmal von der Stange läßt und Öl ins Feuer gießt, das ist bald nicht mehr zu toppen. Warum provoziert er jetzt noch weiter? Hofft er das er bald wieder Besuch kriegt oder sich sonst eine Unbeherrschheit ereignet? Was ich so ein Verhalten hasse...... aber jetzt erst Recht Ruhigl bleiben und lächeln. Denn wer lächelt statt zu toben ist immer der Stärkere-
Vergib deinen Feinden, aber vergiss niemals ihre Namen.


Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 29.06.2010 - 20:57:45

Vermutung oder wissen?

Nur mal kurz zur Info:

Es geht ja hier das Gerücht um, ein südeuropäischer oder sogar südosteuropäischer Sponsor würde mit Millionen einsteigen wollen.

Richtig ist: es ist ein SÜDDEUTSCHER Sponsor. Dem Verein und der Stadt ist der Name bekannt, der Mann soll seriös sein und sich auch schon einmal bei einem anderen Verein engagiert haben - nicht zu dessen Nachteil.

Leider bleibt der Name aber unter Verschluss. Mal schauen, ob da irgendwann mal etwas an die Oberfläche gespült wird.

Zur Stadiondiskussion: Dieser BEST ist ein Geldverbrenner erster Güte. Es ist ein Wahnsinn, jetzt noch einmal sechs Standorte zu überprüfen. Enzig das Turmfeld nödlich der Uni wäre vielleicht noch einmal eine Überklegung wert. Weil es der Stadt gehgört und eine gute Anbindung an die Cty hat.

Andere Gelädne müssten erst angekauft werden - und wie gesagt will Thyssen Krupp kein Stadion in seinem Gürtel.

Baut dat Ding anne Hafenstraße - mit einer nochmals optimierten Verkehrsanbindung und als strahlenden Leuchturm des Essener Nordens

Warum hört man noch nichts oder reicht Dr. Kebekusjust in diesem Moment die Unterlagen pünktlich um 15 Uhr ein ...

Die Unterlagen sind bereits eingereicht und der Insolvenzverwalter wird erst etwas verkünden wenn er es schriftlich vorliegen hat. Das heisst es ist durchaus möglich das wir erst heute abend oder soagr erst morgen vormittag etwas erfahren.

Die Unterlagen sind bereits eingereicht und der Insolvenzverwalter wird erst etwas verkünden wenn er es schriftlich vorliegen hat. Das heisst es ist durchaus möglich das wir erst heute abend oder soagr erst morgen vormittag etwas erfahren.