Ich würde mich freuen wenn Schrecks Info richtig gewesen wäre ! Für mich selber war es von Anfang an klar das Lukas nicht zurückkehrt!

Freundlich formuliert: Du liest sehr selektiv!

Lucas Arenz IST zurück, da er nur ausgeliehen war! Mir war das wichtig zu erwähnen , weil die Gegner der U23 Abschaffung behauptet haben, das das gar nicht möglich wäre!

Es wird aber laut RS weiter nicht mit ihm geplant, so dass er sich nach einem neuen Verein umschauen soll!

Ich
habe also nie behauptet, er soll zurück, da er es de facto schon ist!


Zuletzt modifiziert von Schreck vom Niederrhein am 17.06.2016 - 14:45:59

EL Presidente hat sich Gedanken, "Bevor es losgeht", gemacht und diese unter "Angesagt" bei den Uralten schriftlich niedergelegt.

Ich finde, er bringt es für die allermeisten RWE Fans perfekt auf den Punkt!

Du auch ☺Ich hatte des öfteren geschrieben das Verträge aufgelöst werden und danach ein Anschlussvertrag gemacht werden kann ! Aber macht das Sinn , bei anderen Vereinen wird weniger und nicht so intensiv trainiert usw ! Also bringt dasmeiner Meinung nach nichts wenn man eine U23 hätte könnten einige Spieler oben mittrainieren und wären und wären ständig greifbar ! Aber das hatten wir schon 1000mal und hören willst Du das auch nicht

Ach so, jetzt verstehe ich! Da er sich weder in Wuppertal noch in Rhynern durchgesetzt und weiterentwickelt hat, hat der AW nichts anderes zu tun, als Lucas Ahrens einen neuen Vertrag unterschreiben zu lassen und ihm gleichzeitig nahegelegt, sich wieder einen neuen Verein zu suchen!
Also, so stellst du dir das vor?

Wenn du dich traust, dies auf der Mitgliederversammlung in Anschluss an den Bericht zur sportlichen Situation zu fragen und dies vom Verein so bestätigt wird, hast du mein Versprechen, dass ich sofort die Entlassung AW fordere!

Das wäre ja der absolute Hammer! Irgendwie mag ich an soviel Idiotie gar nicht glauben!


Nur zur Klarheit frage ich nochmal: Der Spieler Lucas Ahrens hat also keinen Vertrag bis 2017 bei RWE und war nicht ausgeliehen sondern hat erst beim WSV einen Vertrag für ein Jahr unterschrieben und wurde dann in der Rückserie von Rhynern verpflichtet und als die Lucas Ahrens auch nicht mehr wollten (oder Lukas selbst nicht mehr wollte) hat RWE ihn für ein weiteres Jahr unter Vertrag genommen, um ihm sofort mitzuteilen, dass er wieder gehen darf! Habe ich das so richtig verstanden?


Zuletzt modifiziert von Schreck vom Niederrhein am 17.06.2016 - 18:36:51

Ach so, jetzt verstehe ich! Da er sich weder in Wuppertal noch in Rhynern durchgesetzt und weiterentwickelt hat, hat der AW nichts anderes zu tun, als Lucas Ahrens einen neuen Vertrag unterschreiben zu lassen und ihm gleichzeitig nahegelegt, sich wieder einen neuen Verein zu suchen!
Also, so stellst du dir das vor?

Wenn du dich traust, dies auf der Mitgliederversammlung in Anschluss an den Bericht zur sportlichen Situation zu fragen und dies vom Verein so bestätigt wird, hast du mein Versprechen, dass ich sofort die Entlassung AW fordere!

Das wäre ja der absolute Hammer! Irgendwie mag ich an soviel Idiotie gar nicht glauben!
[/quote]

es waren nicht die Gegner der U23 Abschaffung sondern die Gegner von Harttgen,zu denen ein gewisser Duisburger auch gehoerte die diese These damals auffuehrten um zu untermauern wie bloede der Norddeutsche ist.

wie man diese Regel umgehn kann hat Welling vor einigen Monaten mal bei jawattden erklaert.
hast du vieleicht nicht mitbekommen aber es ist so das wir unter gewissen trickserein einen Spieler ausleihen koennen und ihn dann wie in fall Arens zurueck nehmen muessen.

Pech fuer uns das der Junge nicht den Durchbruch geschaft hat,pech fuer dich das du jetzt die entlassung von Winkler fordern must.
und das obwohl der Andy diesmal gar nichts falsch gemacht hat.

Das ist der Kern der Sache. Bis auf die Weiterverpflichtung von Winkler findet man zum jetzigen Zeitpunkt nichts zu meckern . Und sucht krampfhaft nach neuen Anknüpfungspunkten, um eine Entlassung zu fordern.

Dann fordert halt direkt seine Entlassung. Aber bitte direkt und wühlt nicht so verzweifelt an vermeintlichen Nebenkriegsschauplätzen herum.

Der Vertrag von Arens ist aufgelöst worden und gleichzeitig hat er einen Vertrag bis 2017 unterschrieben, das hat Welling auch bestätigt!

obwohl ich die entlassung von Winkler gefordert hab und nicht mit der entscheidung des vereins einverstanden bin das er noch bei uns taetig ist sag ich es mal einfach.
Welling hat so entschieden und wir haben den Mann noch weiter am Hals,damit sollte das Thema aber auch erledigt sein solange er seine neue arbeit vernuenftig macht.

Das verstehe ich jetzt schon wieder nicht. Also, man hat in 2014/2015 den Vertrag mit Ahrens aufgelöst um ihm einen anderen Vertrag bis 2017 zu geben um ihn dann ausleihen zu können? Was ja eigentlich nicht geht?

Also bitte, du bist da einfach besser informiert:
Ich mochte das wirklich gerne Wissen.

Wann wurde der Vertrag von Ahrens aufgelöst?

Wie lange war die Laufzeit des aufgelösten Vertrages.

Warum war es mit einem neuen Vertrag bis 2017 möglich Lukas Ahrens zu verleihen wie der RS schreibt?

Wenn es keine Ausleihe war, warum gehört Lukas auf einmal wieder zum Kader obwohl Sven Demandt ihn anscheinend gar nicht mochte?

Bitte antworte so konkret wie möglich.

Wenn du diese Behauptung auch in meine Richtung aufstellst, liegst du völlig falsch denn ich glaube nicht an die 1. Behauptung von Dondera1966, dass Lukas Ahrens einen neuen Vertrag von AW bekommen hat um ihn direkt möglichst wieder abzugeben!
Hat er ja auch schon zurück genommen!
Der aktuelle Stand ist.

- Vertrag wurde aufgelöst
- Neuer Vertrag wurde bis 2017 gemacht!
- Dann ein halbes Jahr WSV,
- ein weiteres halbes Jahr Rhynern
- und jetzt wieder im Kader von RWE!

Was jedoch noch unklar ist: Aufgrund welcher Vertragsformalien ist das so alles möglich? Mir fällt da nur Ausleihe ein aber Ausleihe ist ja laut U23 Auflösungsgegner nicht möglich!

Matthes,so wie ich das verstanden habe, hat es hat keine Ausleihe gegeben. Der ursprüngliche Vertrag mit Arens wurde aufgelöst, ein neuer befristeter Vertrag mit W`tal geschlossen (wie das mit Rynern gehandhabt wurde- k.A.) und an dessen Ende ein Anschlussvertrag wieder bei RWE geschlossen wurde( Ende wie beim 1. Vertrag 2018). Dieses Konstrukt wurde schon bei der Vertragsauflösung erarbeitet. Dies war nötig weil eine Ausleihe direkt, zu diesem Zeitpunkt noch nicht möglich war, weil unser NLZ noch nicht zertifiziert war. Das hatte mit der U23-Auflösung gar nichts zu tun.

Schreck, man hat sich mit Lukas an einen Tisch gesetzt hat seinen laufenden Vertrag der bis 2017 lief aufgelöst und ihm zum gleichen Zeitpunkt einen Vertrag für die Saison 2016/17 gegeben ! Nach Vertragsauflösung konnte er also wechseln, an 30 Juni greift der Anschlussvertrag bis 20 17! So hat es auch Welling beschrieben!
RWE- Fan war schneller! Schreck ich habe nirgendwo geschrieben das Winkler ihm jetzt den Vertrag angeboten hat! Vielleicht habe ich mich kompliziert ausgedrückt!
RwE-Fan bist Du sicher das wir jetzt wo wir das NLZ haben Spieler ausleihen können? Waren wir nicht schon zertifiziert als Arens zum WSV ging ?


Zuletzt modifiziert von Dondera1966 am 17.06.2016 - 21:03:43

Derjenige, der das Thema bis zum Erbrechen hochkocht, erklärt es nun für beendet.
Auch nicht schlecht!! Sag uns nur rechtzeitig Bescheid, wenn AW seine neue Arbeit nicht vernünftig macht.

Wer ist denn uns......?

Winkler raus!!!

wenn dir nicht past was ich koche must du es nicht essen,das erspart das kotzen

Danke für deine Mühe. (ehrlich gemeint), Jetzt habe ich tatsächlich verstanden wie das war.

Nur eine Frage habe ich jetzt dann noch. Gibt es einen faktischen Unterschied zur Ausleihe?

Und die Frage von Dondera (Kurzform: Warum würdest du dich freuen wenn Lukas zurückkommt) hast du glaube ich noch nicht beantwortet. Fände ich auch interessant!

Das hat sich wohl zeitlich überschnitten, das NLZ ist seit Mai 2015 zertifiziert. Ab da erst durfte der Verein Spieler ab dem U16-Alter vertraglich an den Verein binden und trotz Vertrag an andere Vereine ausleihen. Geltungsbereich U16 bis U21/23. Ich vermute, da wir keine U23 mehr hatten, also nach U19 bei uns Schluss ist, wir die "Talente" aber nicht einfach so abgeben wollten, hat man sich ein Konstrukt gebastelt, was es doch noch ermöglicht Arens an den Verein zu binden und gleichzeitig für Spielpraxis des Spielers bei einem anderen Verein zu sorgen, weil er es noch nicht in die 1. Mannschaft von RWE geschafft hätte. So zumindest meine Erinnerung, die weder vollständig noch richtig sein müssen.

Schreck PN

Freue mich auf die nächste Saison. Wir machen einfach nicht so viel falsch wie die drei letzten Jahre.

Und das reicht schon so Scheinriesen wie den Kanal-Nachbarn die Hacken zu zeigen.

Wie weit es dann noch oben trägt, wird man sehen,