RalfRegenbogen Zuletzt aktiv: 2. November 2010 - 20:38 Mitglied seit: 21. März 2010
  • 43 Aktionspunkte
  • 11 Foren-Beiträge

1

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Dondera] So auch wieder daheim. Heute hat die Mannschaft ihr wahrscheinlich schlechtestes Spiel gegen starke Duisburger gezeigt. [/quote] Ich fand das Spiel unserer Mannschaft ehrlich gesagt sehr stark. In der ersten Halbzeit haben sie grandiosen Fußball gezeigt. In der zweiten sehr gut mitgehalten - wobei man allerdings sagen muss, dass Dusiburg sich zunehmend mehr Chancen erspielt hat und der Ausgleich hinterher verdient war. Duisburg war in meinen augen de rbisher stärkste Gegner und das wir uns nach dem Ausgleich nochmal mit dem Siegtreffer belohnt haben zeigt mir, das Einstellung und Qualität im Team stimmen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Holthausen] Hier wird ständig auf OB Paß eingedroschen und auch nach Aufklärung gejammert. Beides ist meines Erachtens falsch. Der OB ist erst seit kurzer Zeit im Amt. Er hat unseren finanziellen Kollaps nicht zu verantworten. Diese Probleme sind schlicht und ergreifend vom Verein zu verantworten. Wir haben total über unsere Verhältnisse gelebt und jetzt gibt es die Quittung. [/quote] Sicherlich haben wir zu lange über unsere Verhältnisse gelebt. Daran hat Paß sicherlich keine Schuld. Er hat meiner Meinung nach aber einen sehr, sehr großen Anteil an der jetzigen Situation. Der viel zitierte Kommentar, (ich glaube es war in der WAZ) macht es vielleicht ein wenig deutlicher: "Doch der Sündenfall ist schon vor Jahren passiert, rund 12 Millionen Euro hat die Stadt seitdem in RWE gesteckt, faktisch die Vereinsgeschäfte geführt, Verträge vorbereitet. Damit hat die Stadt Verantwortung für den Club übernommen. Diese Verpflichtung kann man nicht plötzlich wegwerfen - auch nicht nach einem Machtwechsel im Rathaus. Denn Sozialdemokrat Paß ist ja als Nachfolger des Christdemokraten Wolfgang Reiniger automatisch Vertreter der Institution „Stadt“ - er übernimmt Rechte und Pflichten seiner Vorgänger. Einen solchen abrupten Kurswechsel, wie in Paß vorführt, kann kein angeschlagener Wirtschaftsbetrieb verkraften - Paß hätte den Ausstieg aus der städtischen Verantwortung für RWE kalkulierbar über zwei, drei Jahre gestalten müssen. "
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=sammy1] Hier ist eine riesige Sauerei gelaufen und ich will wissen, wer - wo - wie - welche Fehler gemacht wurden, wer gelogen und betrogen hat. Ich will,dass die Trauer und die Wut in mir ein Gesicht bekommt. Dass der oder die Verantwortlichen zumindest geoutet werden. [/quote] Dann kommt hier mal meine Interpretation: (Ist natürlich alles nur Spekulation, dass möchte ich hier ausdrücklich betonen!) Die Stadt beschließt mit CDU Mehrheit, dass man den Verein RWE nun retten will. Der Neubau des Stadions soll forciert werden und gleichzeitig die Strukturen verändert werden. Die Schulden von Kölmel werden übernommen und mit Strunz ein überregional Bekanntes Zugpferd gewonnen, der die neue RWE-Ära einleuten soll. Man macht ihm - auch von Seiten der Stadt - Zugeständnisse, dass er Gelder auch oberhalb des geplanten Etats liegend verplanen darf. Strunz scheitert. Die nicht stadtnahen Kräfte im Verein nutzen diese Gelegenheit und kegeln Strunz raus. (War es nicht sogar am 11.9 ?) Hier scheint dann ein großer Bruch zwischen Verein und Stadt vonstatten gegangen zu sein. Dazu kommt kurz davor Ende August die Wahl eines neuen Oberbürgermeisters, der nun die Politik (neues Einkaufszentrum, Berthold Beitz Boulevard, Museum, Kulturhauptstadtjahr, und auch RWE mit Stadionneubau) der Vorgänger im Schatten der Weltwirtschaftskrise schultern und den Haushalt der Stadt Essen zusammen kürzen muss. Paß kündigt an, dass kein Geld mehr bis auf das Zugesagte in den Verein fließen wird. Scheinbar beginnt hier schon das Problem: zugesagt wurden ja scheinbar auch die Gelder, die Strunz über dem Geplanten in Anspruch genommen hatte. Paß - so kann man jetzt schon sagen - hat das scheinbar definitiv anders gesehen. RWE gibt Stürmer Mölders ab und spart an allen Ecken, die im Rahmen der laufenden Verträge möglich sind. Man liest weitere Aussagen von Paß in der Presse und fragt sich, warum er dermaßen gegen den Verein schießt? Dann trit Meutsch zurück. Der Verein bereitet nichtsdestrotrotz die neue Saison vor und gewinnt mit Hyballa einen jungen, aufstrebenden Trainer mit vielen Kontakten, der ein günstiges und williges Team zusammenstellt. Dann kommt nach dem letzten Saisonspiel der unglückselige Tag an dem die Bombe platzt. Erst jetzt scheint der Verein nicht mehr liquide zu sein und will die Bürgschaft ziehen. Dies wird ihm verweigert. Paß bleibt hart und man bekommt das Gefühl, dass er das Verschwinden dieses Vereines von der deutschen Fußballlandkarte nicht wirklich schade finden würde. Die Frage die ich mir stelle: Warum war der Verein noch bis zum Mainz-Spiel liquide? Warum kam nicht ein Wort des Bedauerns oder ein Hilfsangebot von Seiten des OBs? All das Ganze deutet für mich darauf hin, dass man den Verein genau in diese Situation manövrieren wollte, um die Kosten für den Stadionneubau einsparen zu können. (Wie gesagt: Dies ist nur Spekulation) Das dies Alles auf Kosten des Vereines RWE geht ist schade, denn auch wenn mancher es nicht glauben mag: Rot Weiss Essen ist außerhalb Essens immer noch ein Aushängeschild. So wurde ich erst neulich in Dänemark auf Rot Weiss Essen angesprochen. Komischerweise sprach mich keiner auf die Philharmonie, Kulturhauptstadt, oder das neue Einkaufszentrum an.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Alt-Essener] So könnte die Announce für die Samstag Ausgabe der WAZ-NRZ Todsanzeigen aussehen [b] Freitag um 15:30 Uhr Verstarb nach langem Leiden durch eine Verräterischen Meuchelmord Unser geliebter Fußballverein SC Rot-Weiss Essen 1907 e.V. Die Beisetzung findet Sonntag im ganzen Fankreis in der Ruine statt Die gesamte Fußball-Republick trauert um unseren RWE[/b] [/quote] Der WAZ würde ich kein Geld mehr spenden
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=torgigant] Die Bürgschaft wurde für die Saison 2009/2010 hinterlegt. Ich fürchte, dass der DFB nicht mitmacht, wenn mit Teilen davon die Saison 2010/2011 gesichert werden soll. [/quote] Das glaube ich auch. Aber ich glaube schon, dass er das Ziehen der Bürgschaft für die noch in dieser Saison ausstehenden Summen zuläßt.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Das Matze geht wundert mich nicht, da ich ihn schon in unserem Team als Großverdiener sehe. Ein weiterer Abgang nach dem Motto "wir müssen sparen". Ich glaube auch nicht, dass wir nächste Saison um den Aufstieg mitspielen werden. (Ich weiß wirklich nicht was der Lotte Trainer da erzählt) Andererseits glaube ich schon, dass nun das erste Mal seit langer Zeit aufgrund von Sparzwängen ein richtiger Schnitt in der Mannschaft gemacht wird und nicht wiederholt auf teure (=gute?) Spieler gesetzt wird. Bescheidenheit zieht ein an der Hafenstraße und vielleicht ist es genau diese Bescheidenheit, die uns in die Lage versetzen wird nachhaltig ein richtiges Team aufzubauen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=hansi1] es leben die umfaller. hoffentlich fallen noch ein paar tausend um.:D [/quote] Domino-Day an der Hafenstraße. So ists recht.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=lortzigen] Jetzt weiß ich warum du [b]Traumzauberer[/b] heisst. Du musst mal deine Vereinsbrille abnehmen und mal über den Tellerrand schauen. ........... [/quote] Ich verstehe nicht was Du willst. Ich habe früher auch beim ETB gespielt. Na und? Fußball hat für mich auch viel mit Atmosphäre und Stimmung zu tun und da muss ich leider sagen, die ist beim ETB Fehlanzeige. Meine Aha-Erlebnisse als Fan hatte ich da einfach bei RWE. Und auch gestern wurde mir wieder klar wie unterschiedlich das Fanpotenzial ist. (Und auch ein wenig "Hass" gehört nunmal dazu) Ich weiß ja nicht was Du subjektiv wahrgenommen hast, aber wenn Du davon sprichst, dass RWE 5000-6000 Zuschauer hat und in Frage stellst dass der Großteil der 10000 gestern RWE-Sympathisanten waren, glaubst Du dann tatsächlich, das 4000-5000 für den ETB da waren? Also, ich glaube da solltest Du dann mal die ETB-Brille absetzen und der Realität ins Auge sehen. Gestern ging es für RWE um etwas und dort hat man trotz einer total verkorksten Saison das mögliche Zuschauerpotenzial gesehen. Dies kann man gerne auch einmal als "neutraler Beobachter" so akzeptieren - denn nicht nur gegen den ETB kommen in diese Ruine gelegentlich noch über 10000 Zuschauer. Davon ab - hast Du auch eine Antwort, wo man mit 10000 Zuschauern hätte spielen können, wenn das GMS wegen Baufälligkeit geschlossen gewesen wäre? Oder was zukünftig passieren soll, falls RWE jemals wieder erfolgreicher spielen sollte und wieder einen besseren Zuschauerschnitt hätte? Oder der ETB womöglich erfolgreich spielt und viele Zuschauer anziehen sollte? Meiner Meinung nach braucht eine Großstadt wie Essen - mal ganz abgesehen von RWE - ein wettbewerbstaugliches Stadion. Und zum Thema Rumheulen über den PAß: Dieser Typ hat ein Wahlversprechen abgegeben und war beim Spatenstich für das neue Stadion dabei. (Wie dir vielleicht aufgefallen ist, hat man im Gegenzug direkt auch mal Teile des alten Stadions abgerissen) Zuletzt hat Paß die Lizenz für die neue Saison und das Verbleiben in der Liga, als Bedingung für den Stadionbau genannt. Diese scheinen erfüllt zu sein - trotzdem ist das Stadion in der Schwebe. Dies darf man erstmal festhalten egal, ob man für oder gegen den Stadionbau ist. Meiner Meinung nach ist das Ganze ein ungeheuerlicher Vorgang.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=Willi] Der SPD - Bundestagsabgeordnete Hempelmann hat den Verein Rot Weiss Essen total vor die Wand gefahren und es wird viele Jahre dauern, bis der Schaden repariert sein wird - oder es ist bereits zu spät ! [/quote] Herr Hempelmann hat sicherlich seinen Anteil am aktuellen Niedergang, allerdings möchte ich entgegen halten, dass ich zu seiner Zeit doch das Gefühl hatte, das jemand den Verein an den Zügeln hält und das in einem einvernehmlichen Rahmen, der alle Unterstützer einigermaßen zufrieden stellte - auch wenn er manchmal zu spät gegensteuerte. Man könnte es auch in zwei Worten ausdrücken: Seriöse Vereinsführung. Gegenwärtig habe ich allerdings den Eindruck, dass hier keiner weit und breit irgendwelche Zügel in der Hand hat. Der Verein trudelt irgendwie durch die Lande und es wird keine Gelegenheit ausgelassen weitere Unterstützer zu verprellen, wie die Art und Weise des Strunz-Rausschmisses zeigte. Noch dazu ist das Verbleiben der Trainer und der Spieler unklar. Man sollte daher mit dem Hempelmann - Argument jetzt nicht davon ablenken, dass auf der Führungsebene von RWE einiges schief läuft. Meiner Meinung nach gibt es bisher niemanden, der die Lücke, - auch wenn sich die Strukturen ändern sollen - die ein Hempelmann hinterlassen hat ausfüllt. Dieser Verein ist im Moment führungs- und visionslos. Das ist meiner Meinung nach fast noch schlimmer als die finanzielle Situation.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=jmg] aber ich hab nichts gegen deine "leicht" optimistische rechnung ;) [/quote] Neben der Frage, ob man mit dem Stadion in der 3.Liga die Lizenz bekommen würde bleibt auch die Frage, ob eine Manschaft, die nicht durch Konstanz und Souveränität geglänzt hat in einer höheren Liga den Klassenerhalt schaffen könnte. Meiner Meinung nach sollte man die jetzige Situation - nach wie vor - dazu nutzen die Manschaft und die nötigen Strukturen aufzubauen, um später gestärkt aus dieser Krise hervor gehen zu können.