Amroth Zuletzt aktiv: 14. Oktober 2024 - 09:03 Mitglied seit: 26. Juni 2011
  • 17 Likes
  • 758 Aktionspunkte
  • 13 Foren-Beiträge

Bei Schalke-Pleite: Geschlossenes Dach? Bremen legte Veto ein
@Schalker1965: Gibt es einen Beleg für diese Behauptung, dass allein Schalke als Veranstalter darüber entscheidet, ob das Dach offen bleibt oder geschlossen wird? Laut einem Artikel der Rheinischen Post ist es so, dass grundsätzlich ein Stadiondach offen sein muss. Soll es geschlossen werden, so muss das spätestens 4 Stunden vor Spielbeginn durch den Schiedsrichter entschieden werden. So die Bestimmungen des DFB. Grundsätzlich gilt: Das Stadiondach muss geöffnet bleiben, ausgenommen, wenn schlechte Witterungsbedingungen eine Schließung rechtfertigen. Wird beschlossen, das Stadiondach zu schließen, muss das Dach während des gesamten Spieles geschlossen bleiben. Eine Rechtfertigung zur Schließung des Daches ist nach der Spielordnung also erst gegeben, wenn die prognostizierten Wettervorhersagen für den Zeitraum der geplanten Spielzeit einen Spielabbruch verursachen könnten. Dazu zählen im näheren Sinne weder Regen noch Schnee. Nur bei Gewitter wäre eine direkte Gefahr eines Spielabbruchs gegeben. https://rp-online.de/sport/fussball/fortuna/stadion-duesseldorf-warum-das-arenadach-immer-geoeffnet-ist_aid-56010823
Schalke: Lizenz für beide Ligen da - eine Auflage gibt es
@Albert Raikovic: Warum sollte es die Lizenz nicht geben?
Bezirksliga-Topspiel: SC 20 gewinnt am grünen Tisch gegen den VfB Bottrop
Soll das ein Aprilscherz sein, oder ist das wirklich wahr sein? Das würde ja bedeuten: Ich besorge mir für meinen Verein ein paar Schlägertypen, die ich immer am Spielfeldrand positioniere. Die kann ich dann immer bei Bedarf los schicken, um die gegnerischen Spieler zu verprügeln. So dezimiere ich ganz einfach die gegnerische Mannschaft und wenn diese dann nicht mehr weiter spielen will, dann wird das Spiel als Sieg für meinen Verein gewertet.
SC Paderborn: Nach 1:1 gegen Fortuna - Trainer schießt gegen Schiedsrichter
Herr Quatschniok hat absolut recht, er selbst ist schließlich der beste Beweis: Nur weil man den höchsten Trainerschein gemacht, ist man noch längst kein guter Trainer.
Schalke: Neuer S04-Trainer - Büskens suchte Rat bei Trainer-Legende
Kein Wunder, dass der Huub ihm dazu geraten hat, den Job zu machen. Bei ihm herrschte wahrscheinlich schon Panik, dass es sonst wieder an ihm hängen bleiben würde. ;-)
RWE - Münster: Das sagt der Schiedsrichter zum Spielabbruch
@RWEPicha1977, @Jünther, Jötz und Jürgen, @Le Big Doc RWE, @Red-Whitesnake: Das wurde doch schon an anderer Stelle vor ein paar Tagen erklärt: Es war schon nach den ersten 15 Minuten klar, dass das Spiel abgebrochen wird. Jedoch hat dann die Polizei darum gebeten, mit der offiziellen Verkündung des Spielabbruchs noch zu warten, bis sie sich entsprechend vorbereitet haben, für den Fall, dass irgendwelche Teile der Fans anfangen zu randalieren.
Nach Abbruch: Das sagen Möllmann und VfB-Bottrop-Kapitän
Du sagst es @Tirol, die Schiedsrichter haben verständlicherweise Angst, beim SC 20 fair zu pfeifen. Denn wenn man das macht, läuft man schließlich Gefahr, entweder noch am selben Abend angegangen zu werden, oder spätestens beim nächsten Mal, wenn man mit diesem Verein zu tun hat. Ist ja auch kein Wunder, was da gestern passiert ist: Kollege Möllmann hat vor dem Spiel doch groß getönt: "VfB Bottrop hat eine Tracht verdient"... und oh Wunder, seine Spieler und Zuschauer haben auf ihn gehört und das wortwörtlich umgesetzt.
Ex-Schalke-Finanzchef zu Gazprom-Deal: „Wurden getäuscht“
Man wurde nicht getäuscht, eher wurde man geblendet vom großen Haufen Geld. Das viele Geld konnte man natürlich sehr gut gebrauchen um die eigene Schlechtleistung damit etwas kaschieren zu können. Auch schon vor dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine war Gazprom ein moralisch, ethisch höchst fragwürdiger Partner. Sehr schade das es erst einen Krieg mit zig Toten geben muss, bis man das auch in Gelsenkirchen versteht.
RWE-Böllerwerfer: Preußen-Spieler ziehen zivilrechtliche Klagen in Erwägung
@His.Unermesslichkeit: Du nennst doch selbst den Grund, warum man auf jeden Fall vor Gericht gegen diesen Menschen vorgehen sollte: Um sicher zu sein, dass er sein ganzes Leben lang für seine Tat büßen muss. Auch, wenn man finanziell keine Entschädigung von ihm erhalten wird, weil er bis zu seinem Lebensende sein schlichtes Dasein am unteren Ende der Gesellschaft fristen wird. So hat man damit sichergestellt das dieser Mensch eben genau das weiß, das er wegen dieser Tat nie mehr auf die Beine kommen wird, egal wie sehr er sich auch anstrengen möge. Wobei es bei dieser Person höchstwahrscheinlich sowieso nicht passieren würde, dass er versuchen sollte, ein nützlicher Teil der Gesellschaft zu werden.
RWE gegen Münster: Dieser Torwart hat nie gegen Essen verloren
Hey Reviersport, warum berichtet ihr nicht über mich? Ich habe auch noch nie gegen RWE verloren und ich habe auch noch nie gegen Preußen Münster verloren! Ok, ich habe auch nie gegen einen der beiden gespielt, aber das ist ja egal. Meine Oma hat übrigens auch noch nie gegen RWE oder Münster verloren, echt eine knaller Story sag ich Euch!