Hallo zusammen, den Niedergang habe ich schon 2015 gesehen, genau man immer zu lange wartet. Das Spiel sah gestern nur besser aus, weil genau die Spieler spielten, die beim Trainer keine Rolle spielten, bis andere „Kräfte“ verletzt waren und nicht anderes mehr ging. Ohne die Verletzungen hätte es die Steigerung gestern wahrscheinlich garnicht geben. Klar kann ein Trainer nichts dafür, wenn wer doof zum Ball geht im Strafraum. Aber er ist für das Gesamtkonstrukt verantwortlich. Und er sagte genau vor dem Leverkusen Spiel, dass das Spiel da besser werden würde. Wo war es? Wenn Schröder von dem Spielern so überzeugt ist, wie bei der Vorstellung, dann müsste er was ändern. Kein Geld ist keine Ausrede. Hatten die Zecken 2009 auch nicht mehr. Kreativität kombiniert mit einem guten Trainer kann viel bewirken. Siehe dazu auch Union Berlin. Aber da it ein Herr am Werk, den man bei uns vor dem Kopf gestoßen hat. Denkt mal drüber nach. Zum Verein stehen gut, aber schlechte Spiele wurden gefeiert und hier habt ihr das Resultat. Glück Auf.

Nun ja. Hmmm. Soweit ich das gehört habe hätte Arsenal aber auch einen bekommen müssen. Das sollte man dann auch nicht vergessen. und wie war das im Hinspiel. Arsenal klar überlegen und Dortmund macht das 1:2 aus dem nichts. Da haben sich noch alle gefreut und heute ist es umgekehrt ungerecht. So ist Fussball. Chelsea war auch nur knapp 10 mal vor dem Schalker Tor und macht 6 Tore in zwei Spielen. Im Finale Daheim fast ähnlich. Das ist Chelsea.

Schalke lernt e snicht und das fängt beim Manager an. Ich hätte da ganz andere Ideen... aber ich darf nicht.

Und wieder einer die Lizensierung nicht versteht! Das ist die größere Frechheit. Den Mund auf machen und keine Ahnung haben ;)

Das war die Salzburger Generalprobe. Die stehen voll im Saft und haben Konditionsphase und anschliessende Regenerationsphase schon hinter sich. Wer da von Siegermentalität spricht, sollte sich mal informieren warum dies so ist. Und was nützen 10 Testspielsiege, wenn man dann das erste Bu-Li spielt verliert...

Ich pack noch mal ein drauf. Block N1 gegen Bayern Schalke 04 - FC Bayern München Veltins Arena, Samstag, 21. September 2013 15:30 Block: N1 Anzahl der Tickets: Preis: €227,01 Buchungsgebühr: (Ticketgarantie und Kundenservice) €34,05 Lieferung: (Basierend auf niedrigstem Lieferpreis nach: Deutschland) €12,95 MwSt.: €6,47 Gutscheinnummer eintragen Gesamtpreis: €280,48 Wo hat vianogo den da die 100% eigehalten? Lol so kann man sich auch komplett unglaub würdig machen. 8 Karten stehen zu dem Preis immer noch zum Verkauf.

Das ganze ist doch nur noch lächerlich. 1. Wenn diese Klausel nicht vorhanden wäre, warum wird diese dann mit dieser Summe erfunden? Warum wird der Vertrag nicht einfach zur DFL geschickt und schicht im Kasten? 2. Ich gehe davon aus, dass es diese Klausel von mir aus auch mit mindestens vor der Summe gibt. Warum auch sonst sollte LG sonst Klage einreichen?! Das entbeert dan ja jeglicher Grundlage und nur darum geht es ja. 3. Aus diesem Grund ist ja auch schon der Vertrag unterschrieben, da man mit einer Ausstiegsklausel ohne weiteres (Siehe Götze und ohne nachfragen bei aktuellen Verein) wechseln kann, außer diese ist mit einem Stichtag versehen. 4. Ich gehe stark davon aus, das in diesem Fall vor jeglichen Gerichten die Klausel mindestens kein Einfluss haben will, Wer will den festlegen, wann diese Mindestsumme zählt? Wenn ich danach nach oben hin noch nachfordern kann, bräuchte ich diese Summe im Vertrag nicht. Das mindestens ist nur gültig, wenn es mit einer weiteren Forderung verbunden ist. Aber eine solche wurde nicht vom VfL erwähnt. Also so schlimm es für den VfL ist, haben nach bekannten Details LG und Schalke sämtliches recht auf Ihrer Seite. 5. Zudem muss jeder Vertrag, soweit mir bekannt ist, auch bei der DFL eingereicht werden. Wenn LG nun einen neuen Vertrag unterschrieben hat, wird dies bestimmt auch bei der DFL eingereicht. Aber das ist eher unwichtig. Wenn der VfL doch recht hat, warum zeigt der Vorstand Schalke nicht an. Weil dan wäre diese Vorgehensweise nicht korrekt. Jedoch ist Sie korrekt wenn es eine Aussteigsklausel gibt. Das einfachste wäre geswesen, keine Klausel und wenn man jetzt heult es ist zu wenig, hätte man diese nicht nur durch das "mindestest", was keine Wirkung hat, anders gestalten müssen, wenn so und so viele Spiele, Tore etc.! Ne aber das hat man nicht und weil man nun überrascht ist, dass er doch jetzt schon geht, versucht man sich querzustellen. Sollte es die Klausel, was die Klage vermutet, bestehen, sonst würde das Arbeitsgericht, dieses garnicht verhandeln (da wird ja auch mal geprüft), würde sich Hochstätter nach kurzer Zeit schon untragbar machen.

Hier ist mal wieder alles gesagt, warum Schalke niewieder Deutsche Meister wird. Bitte BItte halt es hier einen Trainer, der ins Gesamtkonzept "Alles in Watte packen, damit sich keine weh tut!" Loddar und Effe wären die optimalen Trainer um diesen Sauhaufen auf Touren zu bringen. Was die Mannschaft teilweise an Auftritten abiefert grenzt an Arbeitsverweigerung. Aber sagt man als Schalker was an negativer Kritik, halt es zurück "Bist Du Dir sicher, dass Du Schalker bist?" Genau darein passt dieser Komentar von Reviersport ebenfalls. Als endlich mal mutig sein und einen Trainer wie Loddar oder Effe holen. Die lassen nicht nur Worte ala Heldt folgen, sondern lassen Taten sprechen. Aber nein für die Herren hier der Sporredaktion wäre ein solcher Trainer zu unangenehm. Wer weiss, vielleicht will man Schalke auch klein halten. Also Schalker wollte Ihr die Schale? Dann seid endlich offen für neues.

Da heben halt einige einfach, vor allem hinten, keine Begründung, warum die in der Bundesliga spielen. Sind wir etwa der FC Santa Claus 04 soviele Torgeschenke, wie diese Mannschaft diese Saison gemacht hat? Unfassbar. Spendet für den Scheiss einfch mal euer Dezember-Gehalt an "Schalke hilft!". Glück Auf

Sorry. Einige Tippfehler. Nur mal eben schnell meine Meinung runtergeschrieben. ;)