Nicht zu vergessen das Geld für den Torwart der noch nie gespielt hat.

Entspannt euch mal alle beim Biathlon. Spannender als zur Zeit RWE.

[quote=RWE-Tom] Hier noch ein Spielbericht von Ralf Schuh aus dem RWE-Forum Der Versuch eines sachlichen und objektiven Spielberichts: RWE fand in HZ1 praktisch nicht statt. Leverkusen spielerisch und läuferisch klar besser. Die 2.HZ gegen Wiedenbrück war wohl nicht so leicht aus den Klamotten zu kriegen. Keine einziger Torschuß der Roten. Kaum Ballbesitz. Nimmt man das Wiedenbrückspiel noch dazu, hatten unser Jungs rund 100 Minuten am Stück keine einzige, nennenswerte Torchance produziert. Platzek ist aktuell offensichtlich der Spieler, da am Schwersten zu ersetzen ist. Führung der Pillendreher zur Pause somit absolut verdient. Nach der Pause war zunächst etwas mehr Bewegung im Essener Spiel, Leverkusen aber immer noch deutlcih gefährlicher vor dem Tor, allerdings kombinierte RWE jetzt gefälliger. Der Schiri, den ich nach 20 Minuten noch für sehr aufmerksam und souverän hielt, wurde mit Verlauf des Spieles immer konfuser. In der 59. Minute erhielt Arenz (?) das hohe Bein eines Leverkuseners ins Gesicht. Statt des Elfmeters gabe es indirekten Freistoß aus 6 m, wohl wegen "gefährlichem Spiel". Da müssen jetzt mal Regelkundler ran: Wenn man bei der Ballannahme von einem Verteidiger der direkt vor einem steht ins Gesicht getreten wird, was ist das dann ? Letztlich egal, denn Pires verwandelte überlegt. Danach spielte nur noch RWE, nun fand Leverkusen offensiv nicht mehr statt. Rodenberg an den Pfosten, Koep aus Nahdistanz drüber und per Kopfball knapp am Keeper gescheitert und dazwischen die spielentscheidende Szene Nummer 1: Laufduell im Leverkusener 16er, der Verteidiger fällt und schlägt den Ball am Boden liiegend dem Essener Stürmer vom Fuß. Der Schiri winkt weiterspielen. Das kann nur 2 Dinge bedeuten: Er war der einzige im Stadion der dieses Handspiel nicht gesehen hat oder -noch schlimmer- er hat Vorteil für den gefoulten Verteidiger laufen lassen verwirrt Dann die 2. spielentscheidende Szene in Minute 84. Der schon verwarnte Koep begeht ein harmloses Foul (?, aus meiner Sicht spielt er klar den Ball) an der Seitenlinie und kassiert Gelb/Rot. Wenn das für das Foul war, sollte sich der Schiri einweisen lassen, wenn Koep sich die Karte wg. Meckern geholt hat, sollte Koep eine saftige Geldstrafe erhalten ! Denn Leverkusen, die nach dem Ausgleich nicht einmal gefährlich vors Tor gekommren waren, nutzten 1 Minute später die Überzahl durch den überragenden 22er aus. Die Seuche geht weiter..... ----------------- Hört sich für mich schon unglücklich an, nützt uns aber auch nix. Ich verstehe immer weniger, dass man nach Knappmanns Abgang [b]offensiv nicht nachgelegt hat[/b]. [/quote] Hat man doch. Herr U.H., zwar nicht auf dem Platz, aber offensichtlich offensiv mit Verstand.

[quote=hansi1] [quote=rolkai] ] Mit dem von dir angesprochenen Verwaltungsapperat finanziell gesund oder in ruhige Fahrwasser gelenkt? Wäre mit weniger Medienhype die Verpflichtung von U.H sogar eher möglich gewesen ? Zu Zeiten nach der Insolvenz wurde sich doch nur darum gekümmert RWE wie eine Boyband im Netzwerk aufzustellen und Geld durch die Zuschauer zu ziehen. In welchem teil wurde denn investiert, ausser in Gehältern ? Wie heißt eigentlich der Torwart der vor kurzem verpflichtet worden ist ? [/quote] ich denke das es nicht nur moeglich sondern auch wichtiger gewesen waere einen UH schneller zu verpflichten. und damit haette man wohl auch geld gespart weil es gleich richtig in die Mannschaft investiert worden waere. wie Torwart Nr.3 heist weiss du selber wohl auch,genauso wie das seine verpflichtung nicht viel sinn hat.jedenfalls nicht wenn man auf anderen positionen seit monaten nachholbedarf hat. [/quote] Aber es ist doch schade, dass ein U.H kommen muß um das abzustellen was ein Holländer und ein Junge aus dem Pott auch sieht, oder ? Dann wurde doch nur rumgewurschtelt und den Leuten sand in die Augen gestreut so wie bei einer religiösen Vereinigung. Oder alle rannten nur in eine Richtung, nah am Rektalbereich.

[quote=hansi1] [quote=rolkai] Im Verein gibt es nur eine einzige Person, abgesehen von 7.000 Fans, die Ahnung vom Fußball hat. Und das ist U.H. Und wie will der Mann jahrelange Fehlstrukturen in kürzester Zeit aufholen ? Mein Tip gegen Siegen? Ein Sieg würde es denen zu einfach machen so weiter rumzuwurschteln, insgeheim denke ich aber an ein 1:2. Manchmal muß man erst so richtig auf die Fresse fallen um wach zu werden.:D [/quote] ich bezweifel das UH sich von ein paar siegen blenden laest. wenn er gut ist wird er sein bild nicht ergebnisorientiert machen sondern genau hinschauen wer wirklich bereit ist richtig mitzuziehn. [/quote] Und ? Wieviele bleiben dann ? Oder wieviele kommen im sommer wieder ? Und ich hoffe dass die Neuzugänge vom U.H nicht auf dieser Liste zu finden sein werden die im Sommer hier rumgeistert. Geschmacklos wenn man sich FAN vom RWE nennt und Lemke bei der Viktoria bejubelt und danach sagt der ist im Sommer weg. Pfui.

[quote=rower] Ach Mörtel, Du bist ein Essener:D Im neuen Jahr nichts Neues bei Euch. [b]Euer Doc hat halt keine Ahnung[/b], wie man einen Fußballclub führt. Mit Eurer Zuschauerzahl müßte Euer Anspruch eigentlich ein anderer sein als nicht abzusteigen. Dennoch kann es für Euch sehr eng werden, wenn sich nicht langsam was ändert. Ich fänds echt Schade und würde lieber ein rot weißes Duell in Liga 2 sehen, aber davon seid Ihr derzeit meilenweit entfernt. [/quote] Facebook kann er aber.:D Zuletzt modifiziert von rolkai am 07.02.2014 - 23:06:45

[quote=hansi1] [quote=Berater] RWE ist der einzige Fußballverein, wo der Trainer für nichts verantwortlich ist. Das sind immer die Anderen.:P:P:P:P [/quote] es gibt hier keinen der den Trainer nicht in die verantwortung nimmt,nur mit einen trainerwechsel wirst du auf dauer das problem nicht loesen. und du hast recht,schuld sind die anderen,auch. die verpflichtung von UH kommt viel zu spaet und waere dringend notwendiger gewesen als ein riesiger Verwaltungsaparat mit ein paar sehr gut bezahlten angestellten. Den Schuh muss sich Welling anziehn,[b]finanziel hat er den Verein gesund aufgestellt[/b] und da auch strukturen reinbekommen. Sportlich gesehn hat er relativ wenig gebacken bekommen. [/quote] Mit dem von dir angesprochenen Verwaltungsapperat finanziell gesund oder in ruhige Fahrwasser gelenkt? Wäre mit weniger Medienhype die Verpflichtung von U.H sogar eher möglich gewesen ? Zu Zeiten nach der Insolvenz wurde sich doch nur darum gekümmert RWE wie eine Boyband im Netzwerk aufzustellen und Geld durch die Zuschauer zu ziehen. In welchem teil wurde denn investiert, ausser in Gehältern ? Wie heißt eigentlich der Torwart der vor kurzem verpflichtet worden ist ?

Im Verein gibt es nur eine einzige Person, abgesehen von 7.000 Fans, die Ahnung vom Fußball hat. Und das ist U.H. Und wie will der Mann jahrelange Fehlstrukturen in kürzester Zeit aufholen ? Mein Tip gegen Siegen? Ein Sieg würde es denen zu einfach machen so weiter rumzuwurschteln, insgeheim denke ich aber an ein 1:2. Manchmal muß man erst so richtig auf die Fresse fallen um wach zu werden.:D

[quote=hansi1] [quote=rolkai] [quote=hansi1] abgesehn von der Trainerdiskusion die UH fuer uns entscheidet. was haben wir fuer eine leblose Truppe bekommen:'(:'( [/quote] Bekommen oder wurde diese leblose Truppe zusammengestellt ? Mittlerweile glaube ich das der Knappi unbedingt weg wollte weil der mehr Ahnung hat als der Trainer. Die Tribüne ist ein guter Platz zum zusehen. Eine DK für Herrn WW. [/quote] Beides,Wrobel hat sie zusammengestellt und wir haben sie bekommen. Lustlos und ohne willen,und wenn sie gegen den Trainer spielen sollte auch noch charakterlos. das problem ist nur das du zwar den Trainer auswechseln kannst,nur den Sauhaufen der sich mannschaft schimpft haben wir immer noch(ausnahmen wirds dabei wohl geben)und da wird auch ein neuer Uebungsleiter nicht mal ebend was aendern. Ob Knappmann mehr ahnung vom Fussball hat als Wrobel bezweifel ich mal,tatsache ist aber wohl das er das paradebeispiel ist das man bei verpflichtungen keine ahnung davon hat was man verpflichtet. Knappi kann fuer jeden vereinswechsel eine schoene story rauskramen,wer so viel vereine hat gehoert in die kategorie Soeldner. und damit sind wir doch bei der ursache fuer ein jahr null bock fussball. es wurde in keinster weise danach gesehn ob ein Spieler charakterlich und von der einstellung profesionel so aufgestellt ist das uns weiter bringt. Es nutzt nix wenn du gute fussballer hast wenn sie nicht bereit sind ihr koennen auch abzurufen. UH wird in den naecshten Monaten viel arbeit haben um festzustellen wer nicht nur vom koennen sondern auch vom willen in der lage ist auf und neben den platz in der neuen saison oben mit spielen will. [/quote] Einspruch : Knappi hat die Dilletanten entlarvt und wurde gemobbt. Deshalb wollte er unbedingt weg. Nicht von WW, aber von der Mannschaft. Weil die ja dann hätten Arbeiten müssen. Denn der [b]Söldner[/b]weiß bestimmt was gutes hartes Training ist.

[quote=hansi1] [quote=rolkai] Ein Teil ist es, der andere Teil wurde dazu gemacht, oder ist man in Liga 5 Profi und der absolute Star wenn man Liga 4 spielt ? Und ich dachte die Weichen auf das Profitum wurden im Sommer erst gestellt ? Die Feierabendkicker von HöNie wären froh wenn es denen so gut ging. [/quote] es nutzt nix wenn du die weichen umstellst,es muessen auch alle bereit sein die neuen Schienen zu benutzen. Du kanst einen Feierabendkicker officiel zum Profi machen,doch hinter der Fasade bleibt er ein Feierabendkicker. Den unterschied sieht man schon daran das Nachwuchsspieler mehr Feuer im Blut haben als so mancher nicht schlecht bezahlter Profi. [/quote] [b]Dann haben wir im Umkehrschluß zu gut bezahlte Feierabendkicker die aber meinen sie wären ein zu schlecht bezahlter Profi ?[/b]:O Zuletzt modifiziert von rolkai am 07.02.2014 - 22:46:15