so viel ich weiss hat lavric (msv) angebote aus auxerre und nürnberg. realistisch sehe ich da höchstens kurth. obwhl ich mir vorstellen könnte das düsseldorf sich den holt da bei denen ja 6 monate der pusic(?) ausfällt. die werden dem sicherlich ne mark mehr bieten wollen als wir ...zu mal kurth nicht groß und nicht jung ist. somit erfüllt nicht gerade die hauptkriterien die vom HB(männchen) und OJ so angepriesen werden ... ps: ich meine mal gelesen zu haben das sich der sascha mölder desöfteren mal ärger eingehandelt hat weil er ein t-shirt oder sogar mal ein trikot vom RWE unter seinem duiburg trikot getragen hat. auch bei punktspielen ... Zuletzt modifiziert von woodgate am 13.07.2007 - 16:10:13

[quote=Ronaldo] Eines kann man doch schon vorhersagen: Die beiden Testpiele morgen und am Montag sind wieder ein Muster ohne WERT......leider!!! [/quote] würde ich so eigentlich gar nicht sagen. man wird sich von der ersten elf sicherlich kein bild machen können. ABER und was ich teilweise gerade zum jetzigen zeit fast schon interessanter find ist. man kann sich eventuell ein kleines bild von der "breite" des kaders machen. schauen wie die "ersatz"-leute sind. ob man solche ausfälle einigermaßen vernünftig kompensieren kann. etc.

[quote=sumatra] [quote=fussballnurmi12]D'accord, ich muss zugeben, da war bei mir wohl der Wunsch Vater des Gedankens! Ich hatte in der Tat gehofft, bei der Verkündigung der Vertragsauflösung mit Jensen häütte O.J. schon einen neuen Fisch an der Angel! War wohl nix. Habe grosses Verständnis, wenn viele hier ungeduldig sind - ich bin es auch. Aber: Ungeduld bringt doch nichts! Ich warte doch lieber noch ein paar Tage und bekomme dann einen dem Dänen gleichwertigen Stürmer präsentiert als dass uns nach einer Verpflichtung lechzenden Fans jetzt jemand "verkauft" wird, der am Ende 'ne Niete ist! ;) [/quote] Schon. Aber es mutet schon eigentümlich an, was da - wieder einmal - (nicht) passiert. Gründe laut WAZ-Artikel von morgen ([url=http://www.waz.de/waz/waz.essen.lokalsport.volltext.php?kennung=on3wazSPOSpoEssen39273&zulieferer=waz&kategorie=SPO&rubrik=Sport&region=Essen&auftritt=WAZ&dbserver=1][u]Rot-Weiß weiterhin auf der Suche[/u][/url]): Entscheidend sei doch, dass der Stürmer auch wirklich ins System passe. "Wir müssen von ihm überzeugt sein. Natürlich ist es auch eine finanzielle Frage, und der Spieler muss ja auch bereit sein, bei uns zu spielen." Alles soweit richtig. Gilt aber eigentlich doch immer, sind am Ende Küchenweisheiten. Vor allem - warum lehne ich mich als sportl. Leiter ums Verrecken so aus dem Fenster (zeitnah adäquater Ersatz) und suggeriere also, dass passender Ersatz längst gefunden sei und nurmehr die Details zu klären wären?! Dazu kommt: die Dauer des Schauspiels verbessert die Chancen wohl eher nicht... Oder anders formuliert: Je länger das ganze dauert, desto passender, überzeugender und finanziell geeigneter muss der "adäquate Ersatz" dann ja sein. Da bin ich ja sehr gespannt... [/quote] ich würd ja fast drauf wetten das der bob peeters der "zeitnahe ersatz" war. der hat jetzt aber widererwartend abgesagt. also muss man sich jetzt nochmal von neuem umschauen ... :'(

[quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] [quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] um mal ein "neues" thema anzusprechen ... was haltet ihr eigentlich davon das so ziemlich jeder spieler im kader nur vertrag bis 2008 hat. vor oder nachteil ? ich bin nie so begeistert davon nach jeder saison 10 oder 15 neuzugänge und abgänge präsentiert zu bekommen. das fängt man als mannschaft immer wieder bei null an ... [/quote] Ist schwer zu sagen, was besser ist. Willst du eine Gurke ein zweites oder drittes Jahr durchziehen, wen er sich als nichttauglich heraustellt? Andersrum, wenn der Spieler X einschlägt, und dann ohne Ablösesumme gehen kann nach einem Jahr, ist es auch schade. Dafür gibt es Scout und einen sportlichen Leiter, der es einschätzen sollte, ob es Sinn macht, ihn langfristig zu binden. Denke aber, wenn die Essener Führung mal Tipps von Klaus Allofs holen würde, dann könnten man einem Spieler auch langfristig einen Vertrag anbieten. [/quote] um ein beispiel zu nennen. sereinig. angeblich (!) hätte der ja auch für liga 2 kommen sollen. und nun isser da. aber erstmal fürn jahr. ist man jetzt überzeugt von dem oder nicht ? ich find den in den ansätzen doch ganz passend. oder einen stoppelkamp hätte man ruhig etwas länger binden können. sicher gibt es wackelkanditen bei denen 1 jahr völlig ausreicht. dennoch steht man wenn man pech am ende wieder mit einem ganz neuen kader da. da geht ein grobes stück identifikation flöten wie ich finde. [/quote] Ja, leider ist das heute nicht mehr so wie früher, die meisten Spieler haben früher vielleicht einmal den Verein gewechselt und waren treu und haben alles gegeben und waren mit Herzblut bei der Sache. Da kamen vielleicht mal 2 oder 3 neue, aber heutzutage!!!! Wahnsinn jedes Jahr 15 neue Spieler, ist schon hammermäßig. Tja, dass ist die Frage, hm, Stoppelkamp, meinst du denn der hätte das Zeug für Liga 2, falls es klappen sollte mit dem Wiederaufstieg? Steigen wir auf, er bringt es nicht, dann hast du wieder einen, den du eventuell nicht brauchen kannst, drücke ihm aber die Daumen, dass er es schafft. Bei Sereinig fand ich es schon komisch, als Führungsspieler geholt, da wäre es angebracht gewesen 2 oder mehr Jahre, doch wir sind Laien, die Profis, die das beurteilen können, sitzen in Karlsruhe ( leider im Krankenhaus, gute Besserung ), in Berlin, auf Malle und :D in der Essener Führungsebene (1.62 Meter groß) [/quote] 1,62 ? ... oder eher 1,26 ? :D sicher ... je nach finanzieller lage kann aber auch mal ein risiko eingehen find ich. der bonan(za) hat selbst gesagt er sieht spieler im kader die auch in ein paar wenigen jahren in der 1. liga spielen werden/könnten. oder zumindest das potenzial oder talent haben. ich mein ... ich bin selbst 23 ich find die truppe auch irgendwie sympathischer und halt "geiler" als den 2. liga kader. denke das sind schon irgendwo die richtigen um rwe "neu" zu definieren. aber man stelle sich mal vor in 2 oder 3 jahren könnte man einen wie den erfen für 2 mio an so ne truppe wie wolfsburg oder so loseisen. nach einem jahr läuft aber sein vertrag aus und so streichen andere das geld ein obwohl wir ihn hier "aufgezogen" haben.

[quote=Harry de Vlugt] [quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] um mal ein "neues" thema anzusprechen ... was haltet ihr eigentlich davon das so ziemlich jeder spieler im kader nur vertrag bis 2008 hat. vor oder nachteil ? ich bin nie so begeistert davon nach jeder saison 10 oder 15 neuzugänge und abgänge präsentiert zu bekommen. das fängt man als mannschaft immer wieder bei null an ... [/quote] Ist schwer zu sagen, was besser ist. Willst du eine Gurke ein zweites oder drittes Jahr durchziehen, wen er sich als nichttauglich heraustellt? Andersrum, wenn der Spieler X einschlägt, und dann ohne Ablösesumme gehen kann nach einem Jahr, ist es auch schade. Dafür gibt es Scout und einen sportlichen Leiter, der es einschätzen sollte, ob es Sinn macht, ihn langfristig zu binden. Denke aber, wenn die Essener Führung mal Tipps von Klaus Allofs holen würde, dann könnten man einem Spieler auch langfristig einen Vertrag anbieten. [/quote] Zudem wäre zu prüfen bei wem es welche Optionen gibt. Wenn der RWE sich bei den "entscheidenen" Spielern eine Option auf zumindest 1 weiteres Jahr vertraglich gesichert hat, ist es doch ganz okay. Aber auf Grund der Personalpolitik der letzten Jahre wird es aus meiner Sicht noch ein wenig dauern bis wir 'mal einen "Stamm" haben werden um den dann gezielte Neueinkäufe geholt werden. Mit den Lorenz-Brüdern scheint ja ein Anfang gemacht und SH ist ja auch schon ein alter Hase;) [/quote] wobei ich meine das zumindest stefan lorenz auch nur bis 2008 vertrag hat ... könnt mich aber gerne berichtigen ... die frage ist nur die nach dem konzept. jetzt setzt man auf junge und große spieler und talente. warum dann nicht dabeibleiben. mir kommt es ein wenig so vor als versuche man jetzt mal was "neues" indem man dieses konzept (einmalig) strikt durchzieht. sieht man ja auch. ist auch völlig ok. nur ... sollte es klappen oder nicht ... am ende der saison könnte sich ja alles wieder in luft auflösen da diverse spieler gehen und gegangen werden ... Zuletzt modifiziert von woodgate am 12.07.2007 - 22:56:21

[quote=RWE-Hotte] [quote=woodgate] um mal ein "neues" thema anzusprechen ... was haltet ihr eigentlich davon das so ziemlich jeder spieler im kader nur vertrag bis 2008 hat. vor oder nachteil ? ich bin nie so begeistert davon nach jeder saison 10 oder 15 neuzugänge und abgänge präsentiert zu bekommen. das fängt man als mannschaft immer wieder bei null an ... [/quote] Ist schwer zu sagen, was besser ist. Willst du eine Gurke ein zweites oder drittes Jahr durchziehen, wen er sich als nichttauglich heraustellt? Andersrum, wenn der Spieler X einschlägt, und dann ohne Ablösesumme gehen kann nach einem Jahr, ist es auch schade. Dafür gibt es Scout und einen sportlichen Leiter, der es einschätzen sollte, ob es Sinn macht, ihn langfristig zu binden. Denke aber, wenn die Essener Führung mal Tipps von Klaus Allofs holen würde, dann könnten man einem Spieler auch langfristig einen Vertrag anbieten. [/quote] um ein beispiel zu nennen. sereinig. angeblich (!) hätte der ja auch für liga 2 kommen sollen. und nun isser da. aber erstmal fürn jahr. ist man jetzt überzeugt von dem oder nicht ? ich find den in den ansätzen doch ganz passend. oder einen stoppelkamp hätte man ruhig etwas länger binden können. sicher gibt es wackelkanditen bei denen 1 jahr völlig ausreicht. dennoch steht man wenn man pech am ende wieder mit einem ganz neuen kader da. da geht ein grobes stück identifikation flöten wie ich finde.

um mal ein "neues" thema anzusprechen ... was haltet ihr eigentlich davon das so ziemlich jeder spieler im kader nur vertrag bis 2008 hat. vor oder nachteil ? ich bin nie so begeistert davon nach jeder saison 10 oder 15 neuzugänge und abgänge präsentiert zu bekommen. das fängt man als mannschaft immer wieder bei null an ...

[quote=Goal-Getta] @ woodgate: Das RWE-Interesse an Stürmer Bob Peeters wurde heute in der RevierSport bestätigt, der Georgier Irakli Modabadze allerdings dementiert. RS nennt auch einen Gommans, übersieht aber scheinbar, dass diese soeben erst nach Arnheim gewechselt ist und so nur über eine Leihe möglich wäre. An dieser Stelle nochmal meine Wiederholung der Bitte, dass jemand den entsprechenden Artikel aus der heutigen RS einstellt. RWE SG, wo bist du? [/quote] och nöö ... ungerne nen 33 jährigen möchtegern van lent. und was haltet ihr davon. was ist mit ebbers. saglik. ist das alles wirklich SO SCHWER ? danke für die info goal-getta;)

[quote=Goal-Getta] - Bob Peeters scheint tatsächlich in der Verlosung drin zu sein, wenn sogar RevierSport ihn nennt. mit 196cm n prima mittelstürmer, letzte saison nur 2 tore, davor aber ganz gut. - Gommans ginge natürlich nur via Ausleihe, ist aber ein seeeeehr interessanter mann - magdeburg ist nun übrigens an radovan vujanovic (emden, 25 jahre, 188cm) interessiert. den wollen wir wohl nicht mehr. - daniel halfar wurde in kaiserslautern aus disziplinarischen gründen suspendiert. er kann auch sturm spielen, ist zudem jung (19 jahre), allerdings nur 172cm kann einer bitte den RS-Artikel online stellen, indem über die neuzugänge spekuliert wird und der georgier dementiert wird?! [/quote] jetzt versteh ich nix mehr. nochmal klartext bitte ... und welche rs-artikel. wer ist gommans ... hallo ???:'(:( Zuletzt modifiziert von woodgate am 12.07.2007 - 14:03:39

mittlerweile denke ich wenn überhaupt noch einer kommt dann erst nächste woche. ist doch nicht zum aushalten ... :'(