Liest sich super. Die Gier scheint zu wachsen. Wichtig am ersten Spieltag: Zeigt eure menschliche Seite auf dem Platz! Der Gegner soll sofort merken, mit wem er es zu tun hat! Angriff ist die beste Verteidigung. PS: Wenn es gegen einen Westfalenligisten, sprich Amateure geht, sollten Profis die Grenzen aufzeigen. Jeder Profi sollte von einem Amateur zu unterscheiden sein.

@bengel: Genau deine Punkte werden in Lizenzierungen gelöst. Du weißt schon, was Lizenzregeln bedeuten? Die Werkzeuge der BWL sind ausreichend, um einen sicheren Wettbewerb im Fußball aufzustellen. Bitte informiere dich dort noch einmal. Die Kostendeckung sollte Teil der Lizenz sein. Was du beschreibst, wäre ein engmaschiges Lizenzierungsverfahren. Mit keinen bis geringen Fremdkapital. Natürlich gelten die Regeln auch für meinen Verein. Wenn ich ALLE Wettbewerber meine, fällt mein Verein in die Menge der Wettbewerber. Hätte es vernünftige Lizenzierungen gegeben, wäre mein Verein nicht von Populisten in den Ruin getrieben worden. ;) Ein Vorteil von vernünftigen Lizenzierungen: Weniger "freiwillige" Insolvenzen. @wutango: Deine Aussagen sind total empathielos und aus einer brutal egoistischen Sichtweise. Eine strenge Lizenz hätte einen Vorstand z.B. in Sachen Fremdkapital und eigenem Stadion begrenzen können. Die Mitglieder hätten keinen Bilanzkurs belegen müssen, um einen Vorstand zu wählen. Sie hätten auf das allgemeine Regelwerk vertrauen können und andere Entscheidungen wählen dürfen. Das du hier Menschen außerhalb der akademischen Welt ausschließen möchtest oder Dinge verlangst die wissenschaftlich total haltlos sind (wie der obige Artikel und seine Studie beweißt), ist einfach unfassbar. So verhält man sich nicht im Ruhrgebiet. Hier unterstützt man sich klassenunabhängig.

https://bildungsklick.de/schule/detail/schlechtes-zeugnis-fuer-die-oekonomische-bildung-in-deutschland Was ihr verlangt ist sogar irrational. Wir leiden im gesamten Land unter einem mangel oekonomischer Bildung. Allerdings ist nicht jedes Mitglied im Verein entsprechend ausgebildet. Somit fehlt die wichtigste Entscheidungsvariabel bei den Abstimmungen. Wer keinen Mangel in diesem Bereich aufweist, der kennt die Bedeutung eines Regulierers.

Alles richtig was ihr beschreibt und in den Bereich der Eigenverantwortung und Subjektivität fällt. Jedoch heißt es nicht KFC Fußball, sondern Regionalliga West. Eine Liga besteht aus mindestens 18 Subjekten. Somit entfällt die individuelle Betrachtungsweise, da weitere Akteure auftauchen. Gehen wir mal davon aus, dass diese 18 Vereine im Wettbewerb stehen. Gehen wir davon aus, dass ein Verein, nennen wir ihn ganz hypothetisch Bergisch Gladbach. Setzen wir einen drauf und behaupten fast geisteskrank, dort würde eine gute Arbeit gemacht. Würde das Problem nur den KFC betreffen, so hätte Oberhausen keinen drohenden Kostenverlust, RWE keinen drohenden Umsatzverlust und Bergisch Gladbach würde gegen uns alle antreten. In der realen Welt treten jetzt auf einmal Wettbewerbsprobleme auf. Angeblich soll Bergisch Gladbach sich eigenverantwortlich an die Regeln gehalten haben und spielt im nächsten Jahr Oberliga. Ganz real oder? Ein wenig mehr Emphatie für mehrere Wettbewerber ist von nöten. Eine Egotour funktioniert nicht und sorgt genau für solche Zustände. Witzig, in der dritten Liga soll es eine Anforderung geben, die besagt, man muss ein Stadion mit 10.000 Zuschauer vorweisen. Logisch nachgedach: Der Verband hätte hier seine Regel ernst nehmen müssen. Täte er dies, wäre der KFC wie oft aufgestiegen? Wie schon oft geschrieben, gibt´s in demokratischen Prozessen (Verein von Mitgliedern geführt) immer Effizienzverluste. Oftmals sogar negative externe Effekte. Um einen demokratischen Prozess zu festigen, bedarf es Wettbewerbsregeln. Ansonsten setzt sich wer noch einmal durch? Der Opportunist oder Realist? Gibt´s eigentlich Beispiele, wo Wettbewerbe ohne Regeln funktionieren?

@Christian Brausch: Eine sehr unfairer Kommentar. Ist dies bewusst geschrieben worden? Ein Wettbewerber, egal in welchem Markt, sollte im Rahmen der Regeln bis zum Schluss kämpfen. Dies ist nicht nur normativ aufgeladen, sondern auch seitens der Regelhüter legitimiert. Wenn Sie etwas kritisieren sollten, dann unser Regelwerk. Der KFC Zustand ist nur ein Problem, weil die Regeln dies zulassen. Zugegeben, ein Abschnitt ist richtig adressiert. Allerdings viel zu kurz. Der Artikel sollte die Verbandsfunktionäre kritisieren. Wird beim Verband eigentlich mal nachgefragt, wie solch ein Zustand gewünscht sein kann? Nach Wattenscheid droht hier der nächste Fall. In der Regel passt man seine Gesetze an, um einen Zustand zu verbessern.... Was man hier von der Verantwortlichen des KFC verlangt ist krass. Der KFC braucht Kämpfer. Kämpfer geben bis zum Schluss alles. Freiwillig aufgeben ist eine Kapitualtion und setzt falsche Signale im Wettbewerb. Man stelle sich andere Berufsgruppen vor, die innerhalb der Regeln freiwillig aufgeben. Der Bürger ist fähig Probleme zu lösen. Diese Fähigkeit einzuschneiden, ohne gesetzliche Legitimation ist ungesund. Ökonomisch und wissenschaftlich sind die freiwilligen Verzichtsforderungen nicht vertretbar. Zumindest passt diese Forderung weder in die freie, noch soziale Marktwirtschaft.

Die Siegfront wird in ethisch sauberer Form aufgebaut. Als leidenschaftlicher Verteidiger und grenzenliebende Ethiksau, freut man sich besonders über solche Siege. Aussagen wie "der Gegner war besser", "der Sieg war unverdient", "die haben nichts für das Spiel gemacht" usw... sind Musik in den Ohren. Es zählt nur der Sieg und je bitterer für den Gegner, desto besser. Leider darf man hier Max Merkels Einstellung zum Gegner nicht zitieren. Besonders freut sich die Menschheit für Young. Er hat im letzten Jahr so oft versagt und findet in diesem Jahr hoffentlich eine menschlich vertretbare Tor- und Vorlagenquote. Vermutlich wird er sich lediglich seinem Arbeitsgehalt anpassen. Sei ihm und uns gegönnt. Krückmanns brauchen wa nich oder? Offenbach war bisher immer ein guter Testgegner. Wunderschön aggressiv und ein Spitzenteam aus der Parallelliga. Dazu konnten wir uns schön einen ankremmeln beim Spiel. Die Wut und Vorfreude auf die Saison ist brutal geil da.

Leider wurden Außenverteidiger gesperrt. ;) Schade, ein Verein wie der ETB würden der vierten Liga gut tun. Leider haben die DFL Mitglieder etwas gegen den Wettbewerb...Sieht zum Glück das Kartellamt ähnlich. Drücken wir dem ETB die Daumen.

So ist es Ata. RWE ist der heilige Gral! St. Auder und St. RWE!

@Ata: Schöne Worte und eine verifizierte Aussage bezüglich DAS Blauen.

Für eine ethisch saubere Sache zahlt man gerne 9,10 €. Die Kickers aus Offenbach sind ein menscheitsbereichender Verein. Man benötigt sie mindestens in der dritten Liga. Wichtiger Fakt: Dank eines Donnerstagsspiels wird uns ein bierdurstiger Abend geschenkt. Das Notbier in der Woche. Der heilige Gral des 21 Jahrhundert: Stauder. Mich staudert es jetzt schon, wenn man an den doppelten Hochgenuss denkt- ja sogar träumt. RWE und Stauder! Wenn man sich anschaut, woaraus sich der Name Donnerstag ableitet, ist dies ein gutes Omen. RWE war beim Wetter immer ansehnlich. Oder zieht jemand den Dienstag vor?