zum thema zeugenaussagen:der schiri sagt unser spieler hat den torwart von sutum mit der faust geschlagen?der spielführer von sutum hat ausgesagt der torwart war nicht in der nähe der rangelei sondern mehrere feldspieler. ein schiedsrichterkollege durfte seine aussage nicht so vortragen wie er wollte. es waren 4 zeugen da die ihre aussage gemacht haben. UND WEM WIRD GLAUBEN GESCHENKT???? :@:@:@ DEM MEINER MEINUNG NACH HAUPTVERANTWORTLICHEN FÜR DIE GESCHEHNISSE UND DAS NUR WEIL ER SCHIEDSRICHTER IST!!! SCHIEDSRICHTER SIND GLAUBE ICH IN DEN GREMIEN HEILIGE KÜHE AUCH WENN SIE NOCH SO SCHLECHT SIND.

DIESE SPRUCHKAMMERSITZUNG WAR WIRKLICH EINE FARCE !!!! WIE KANN ES SEIN DAS DER SPIELER DER DIE GANZE SITUATION AUSGELÖSST HAT NOCH NICHT EINMAL ERSCHEINEN MUSS ??? WIE KANN ES SEIN DAS EIN SCHIEDSRICHTERKOLLEGE DER ALS ZEUGE GELADEN WAR IN SEINER AUSSAGE BESCHRÄNKT WURDE ??? WIE KANN ES SEIN DAS DER SCHIEDSRICHTER DES SPIELES DIE UNWAHRHEIT SAGT ???? ER HAT MIR PERSÖNLICH NOCH AUF DEM SPIELFELD GESAGT DAS ER DAS SPIEL REGULÄR ABGEPFIFFEN HAT UND DANACH SCHREIBT ER SPIELABBRUCH IN SEINEN BERICHT:@:@:@:@ ICH KANN NUR HOFFEN DAS DIESER SCHIRI NIE WIEDER AUF DIE MENSCHHEIT LOSGELASSEN WIRD!!! WIE KANN ES SEIN DAS EINE MANNSCHAFT DEREN SPIELER DIESE SITUATION AUSGELÖSST HAT VON DEM SOGENANNTEM SPORTGERICHT NOCH BELOHNT WIRD:@:@:@:@:@ ICH BIN STINKSAUER:@:@:@ DENN DIESES URTEIL ZEIGT AUF WIE MAN ALS VERMEINTLICHER VERLIERER EIN SPIEL DOCH NOCH AUF UMWEGEN ZU SEINEN GUNSTEN WENDEN KANN!!! WOBEI ICH NICHT BEHAUPTE DAS SUTTUM ES GEMACHT HÄTTE. ABER DIE MÖGLICHKEIT BESTEHT NACH DIESEM URTEIL ODER ?

auch ich wünsche dem apo alles gute und hoffe das er nichts zurückbehält. ich frag mich auch was die leute von sutum für ein spiel gesehen haben?(unglücklicher zusammenprall????)für mich sah es eher so aus das euer torwart mit voller absicht in den mann gegangen ist:@:@:@ und hoffe das er nie wieder einen fussballplatz betreten darf.