Wenn ein Angestellter einen Vorschuss beantragt ist das ein vollkommen normaler Vorgang. Unabhängig vom Gehalt geht es den Arbeitgeber nichts an wofür der Vorschuss benötigt wird.
Wird er bewilligt, prima.
Wird er zurückgezahlt oder "abgearbeitet ", ist der Vorgang erledigt.

Letzte Hoffnung sie können nur von Schulden sprechen
Haben si in der Bilanz Schulden gesehen ?
Sie begreifen gar nichts
Sehen sie sich den RWE Talg an dann wiesen sie Bescheid

Richtig Ronaldo20.
Lassen sie sich bitte nicht ins Boxhorn jagen. RWE hat keine Schulden, die haben sich alle in Luft aufgelöst. RWE hatte in seiner gesamten Vereinsgeschichte keine Schulden. Wer etwas anderes behauptet, ist entweder ein Hater, oder er hat keine Ahnung.

Richtig lesen wäre von enormen Vorteil! Für eine Erklärung habe ich keinen Bock! Warum? Weil es nichts bringt!

Okay Ronaldo20

Wir haben 560.000 Mitglieder! Haaland hat sich entschieden für 8 Jahre bei uns zu unterschreiben! Wegen Mittelstürmer und so! Das Stadion wird ausgebaut auf 83.000!

Das Vereinsvermögen beläuft sich im Moment auf etwas unter 920.000.000€! Uhlig & Helf bekommen nachträglich für Ihre vorbildliche Arbeit eine Prämie von je 25.000.000€ + Fahrrad + Luftpumpe!

Gespräche mit Musiala und Wirtz sind erfolgreich abgeschlossen, die Verträge unterschrieben!

Bundespräsident Steinmeier steht zu seinen Wort! Uhlig bekommt das Bundesverdienstkreuz!

So Ronaldo20, zufrieden?

RWE ist vollkommen schuldenfrei, hat sogar ein Guthaben von 25 000 Euro. Auf diesen 25 000 Euro, baut RWE Jahr für Jahr, weitere 25 000 Euro Guthaben auf, so dass man nach ca.10 Jahren, ein Guthaben von 2,5 Millionen Euro auf dem Konto hat. Ein Teil von diesem Geld wird dann in den Kader der ersten Mannschaft von RWE investiert.
Verblüffend, aber isso.

Ich wusste das nichts vernünftiges was zur Sache gehört schreiben können

Nach 100 Jahren wäre RWE dann bei ca.25 Millionen Euro Guthaben auf dem Konto. Nach nur 50 Jahren, kann RWE ca. 12,5 Millionen Euro auf dem Konto verbuchen. Das sind Zahlen, die lassen das RWE-Herz höher schlagen.

Es kommen rosige Zeiten auf RWE zu. Von Schulden, keine Spur.

Herrlich

Ich bin mir nicht sicher wie ich diese Aussage bewerten soll. Entweder haben sie keine Ahnung von der Lohnbuchhaltung (hoffe ich mal für sie und alle Angestellten in dem Unternehmen in den sie tätig sind) oder sie sind einfach nur schlecht in ihrem Job. Weshalb? Ganz einfach, wenn jemand einen Gehaltsvorschuss erhält, dabei spielt es keine Rolle was er verdient, dann ist das ein ganz normaler buchhalterischer Vorgang in der Lohnbuchhaltung! Dabei wird dem Mitarbeiter eine Summe X (bei MU die Summe von 15.000€) ausgezahlt. Wofür der Empfänger das Geld verwendet geht den Arbeitgeber (in unserem Fall RWE) rein gar nichts an! Dabei bucht die FiBu den Betrag gegen das Gehaltskonto des Arbeitnehmers (MU) und verrechnet das entweder in einer oder mehreren Summe gegen das auszuzahlende Gehalt. Oder der Empfänger überweist die Summe in einem Betrag zu einem vereinbarten Zeitpunkt zurück. Das ist in irgendeiner Art und Weise geschehen (O-Ton Herr Oelert). Vorgang abgeschlossen und benötigt keinen extra Hinweis auf der JHV. Konnten sie Letzte Hoffnung:MarlusUhlig meinen Ausführungen bisher folgen?

Falls ja, dann weiter zu dem angeblichen Zeitpunkt und über die Gesellschaft KPMG, die das festgestellt haben soll: Ich weiß nicht wann das festgestellt worden ist, das hat mMn Herr Oelert nicht zum besten gegeben. Aber, falls das wirklich erst die Prüfungsgesellschaft KPMG festgestellt hat, dann gnade uns Gott mit der, auf der JHV, so hoch gelobten RWE Finanzbuchhaltung und dem neu eingestellten Leiter dieser Abteilung! Weil das wäre grob fahrlässig wenn denen diese Überweisung beim Jahresabschluss nicht aufgefallen ist. Zumal ja entweder zu diesem Zeitpunkt der Vorschuss noch nicht zurück gezahlt war, dann wäre das bei einer einfachen Plausibilitätsprüfungnseits der FiBu aufgefallen. Falls der Betrag da schon zurück gezahlt war, dann Frage ich mich weshalb Herr Oelert das erwähnt. Dazu kann sich jeder selbst so seine Gedanken machen.

Soviel zu diesem Punkt.



Woher beziehen sie ihr Wissen, das SP sich über den Verein oder die Regeln gestellt hat? Dazu hat Herr Oelert auch nichts gesagt. Sondern nur darauf verwiesen das er nicht wisse ob das Regelkonform, damit meinte er wohl, die Auszahlung an MU ist. Aber wenn er das nicht wisse, weshalb erwähnt er dass dann? Jetzt etwas zu den Regeln: SP war in einer seiner Funktionen zu diesem Zeitpunkt Finanzchef und somit auch befugt Gehaltszahlungen anzuweisen bzw. diese zu tätigen. Das ist Fakt! Und daher auch berechtigt einen Gehaltsvorschuss oder ein Darlehn oder, oder zu gewähren. Dafür benötigte er nicht die Erlaubnis des Aufsichtsratsvorsitzenden! Also auch hier meine Frage, konnte sie auch diesen Ausführungen folgen?

Weil ihr O-Ton ja folgendermaßen lt.: Für eine Erklärung habe ich keinen Bock! Warum? Weil es nichts bringt!

[/quote =Letzte Hoffnung]Bei Uhlig fällt diese Angelegenheit unter den leichteren Vergehen! Man sortiere die "One Man Show" und weiß Bescheid! [/quote]
Welches Vergehen hat MU denn begangen, außer das er einen Gehaltsvorschuss erhalten hat und diesen zurück gezahlt hat. Ich sehe keine Vergehen! Wo sie da eins sehen ist mir schleierhaft.


Herr Oelert mag das eine oder andere gute von sich gegeben haben, aber mit der so angeblich beiläufigen Aussage, die mMn genauso gewollt war, hat er alles andere was er gesagt auf Anhieb in den Hintergrund gestellt und gezeigt wie sich ein Aufsichtsratsvorsitzender nicht verhalten sollte!

Etwas richtig einzuschätzen ist auch Tugend. Des Weiteren ist es Sinnvoll sich auch zu Punkten zu äußern von denen man auch was versteht. Ansonsten ist es besser andere nicht zu Maßregeln.


Zuletzt modifiziert von hfns97a am 14.10.2024 - 19:54:22

Ach du meine Güte.

Da habe ich doch tatsächlich Dein Kommentar gelikt.Da is mir wohl der Flutschfinger durchgegangen.
Hömma bist Du der mit dem Holzstiel im Arsch und den kaputten Nüssen.
Ansonsten zeige ich Dir nur die lange Nese.

Gemeldet.

Ein neuer Hatername. Wer warst du bisher, ich habe den Überblick verloren?

Wusste gar nicht, dass du so lustig bist. Wortspiele hast du voll drauf. Darauf nogger ich mir jetzt keinen.

Das angefressene Eis auf dem Foto sieht sehr unappetitlich aus. Passt irgendwie.
Habe ich gemeldet;
geht gar nicht, so mit Lebensmitteln umzugehen.

Ihr seid beide unheimlich lustig. Bitte weiter so.

Davon lebt der Kommentarbereich.

Das ist natürlich ein angegessenes Eis, oder ein angebissenes Eis. Nur im Essener Jargon ist es ein angefressenes Eis. Passt irgendwie.

Und nur die ganz hellen User, beschäftigen sich mit Usernamen. Gestalten sie um, oder ziehen sie ins Lächerliche, weil sie eben so hell sind und weil man daran auch die Unbeholfenheit erkennen kann.


Zuletzt modifiziert von Nogger am 14.10.2024 - 20:53:34

„Und nur die ganz hellen User, beschäftigen sich mit Usernamen. Gestalten sie um, oder ziehen sie ins Lächerliche, weil sie eben so hell sind und weil man daran auch die Unbeholfenheit erkennen kann.“

Genau, so ist es. Deswegen hat Grote – auch mit Nachfolgeaccounts – aus Hiltruper „Hiltrud“ gemacht.

Das mag sein.
Obwohl der Name "Hiltrud" schon sehr früh vom User "adilette" und "Lapofgods" genannt wurde. adilette nannte dich immer " Hiltruds Töttchen"
Lapofgods nannte dich "Baseballschläger Hiltrud"

Das war die Zeit, in der du hier den dicken Otto mackiert hast, mit Sprüchen und Androhungen. Kann man ja noch alles nachlesen. Deine aktuellen Auftritte hier sind deutlich angenehmer und zurückhaltender geworden. Wobei du natürlich, nach wie vor, ein ausgesprochener " Erbsenzähler" geblieben bist. Deine Lebensaufgabe ist es, zu beobachten, sehr viel Zeit mit Recherchen zu verbringen, auf die Fehler anderer User zu achten um dann den Schlaumeier zu mimen. Weiterhin viel Vergnügen damit. Ich gönne es dir.