Cannata war schon beim Freundschaftsspiel RWE vs Emden auf dem Willi Lippens-Platz dabei. Trotz der damaligen 1:2 Niederlage von Emden hatte Cannata einiges zu bieten, was RWE auf dieser Position seit Jahren nicht mehr vorzeigen konnte:
Schnelligkeit
Aggressivität
Zweikampfstärke
Selbstbewußtsein
Technik
Damals hatte ich Cannata angesprochen sich mal mit RWE in Verbindung zu setzen zumal seine damalige Gehaltstufe in Emden (3.Liga) eher zu unserer U23 gepaßt hätte. Wenn man Cannata zwischnzeitlich keinen Kreuzbandriss oder ähnliche Verletzungen zugefügt hat, wäre er mit Sicherheit eine Verstärkung für RWE.
Allerdings frage ich mich immer wieder, warum Kai van der Gathen keine Chance mehr erhält. Vielleicht wird er ja wieder von einem anderen höher klassigen Verein für 2,53 € demnächt RWE abgekauft und avanciert dort zum Stammspieler .

Sehe ich auch so!
Sparen heißt nun mal weniger ausgeben und nicht "fällt finanziell nicht so ins Gewicht"
Mal ehrlich, was soll uns so eine Verpflichtung derzeit denn noch bringen?
Den Aufstieg????
Der ist schon lange passee.......
pure Geldverschwendung...

hi noch mal,

finde da gerade bei westen.de die replik von Meutsch auf die Bückemeyer aussagen.
der artikel ist auf der rwe-home-page über die box aufrufbar.

wie zu erwarten eine rechtfertigung der entlassung von TS.

immerhin, die beiden sind jetzt pari hinsichtlich der erklärungen.

ich werde über die sache nicht mehr diskutieren, weil das ganze jetzt fruchtlose vergangenheits-schau ist.

allerdings gebe ich der hoffnung ausdruck, das vorstand und aufsichtsrat nach getaner schow wieder freundschaftlich zusammenarbeiten und nicht nur satzungsgemäß. der vorstand möge führen und der aufsichtsrat möge kontrollieren und, bitte, bitte entwickelt nach dem scheitern des ersten 5jahresplanes eine neue, ehrgeizige perspektive.

vor allem aber:

geht schnorren und lernt sparen.

wir fans aber denken daran: Pokalspiel-> HINGEHEN, ANFEUERN damit wir das "wie hießen die noch mal" - trauma vergessen.


Zuletzt modifiziert von lupus am 30.09.2009 - 22:52:56

Vielleicht sollte er (ruhrpirat) mal ne Nacht drüber schlafen...
Nur so, aus Scheiß! - Oder um zur Ruhe zu kommen. Oder so...

Gute Nacht.

@ RuhrPirat

Wisch dir mal den Schaum vom Mund!!

Erstens: Ich habe rein gar nichts mit der von dir an den pranger gestellten Webseite zu tun. Weder redaktionell, noch ideologisch. Ich habe diesen Nick hier schon seit ewigkeiten und schreibe schon genauso lange MEINE MEINUNG!!!!!
Zweitens: Ich kann in keinem teil meines Posts irgendetwas entdecken mit dem ich jemanden speziell angegriffen habe.
Drittens: Ich habe keinen der Pausenkasper die sich da, mit entscheidungen und PK`s und lancierten Zeitungsberichten gegenseitig die Hölle heiß und unseren Verein kaputt machen, in irgendeiner Form angegriffen oder verteidigt. Lediglich fakten in die richtigen zusammenhänge gebracht.

Es gibt Menschen mit denen man Diskutieren kann. Du eund ein großteil der Meute im Stadion die seit Jahren alles und jeden vom Hof jagen gehören leider nicht dazu!!

Bei der Agressivität mit der du hier im Forum aufschlägst und um dich beisst wundert es mich nicht das du, laut deiner eigenen aussage, auf anderen Plattformen bereits aussortiert wurdest.
Komm runter Junge.

Ruhig Blut ja-watt-denn, die Leser hier im Forum registrieren und verstehen, es kommen immer Welche solcher Art, er wird auch wieder gehen....
oder gegangen werden:P

Puls runter und gute Nacht

Vor vielen Jahren hatten wir einen im Mathe-Unterricht, der hat wie wild aufgezeigt und dann kam Mist heraus. Unser Lehrer meinte damals:

Ein Vogel kam....
sah....
kotzte.....
und flog weiter...

in diesem Sinne, gute Nacht Kirsche, er wird weiterfliegen...

Nochmal kurz @ Ruhrpirat

Auf einen Punkt deines posts möchte ich nochmal speziell eingehen. Du hast geschrieben:

Warum gelten eure Maßstäbe
Zitat aus deinem niedergeschriebenen Erguss:
Da wurde gehandelt, ohne den Aufsichtsrat und die Sponsoren miteinzubeziehen. Das geht so nicht!” (nicht mein Erguss sondern Zitat der PK!!)
nicht für Herrn Bückemeyer, wenn er unabgestimmt ohne weitere Mitglieder des AR an die Presse geht und über seinen noch CHEF im Verein RWE und seine Kollegen öffentlich herfällt.
Ich hoffe es erfolgt eine Reaktion des restlichen Vorstandes auf die Presseerklärung von Bückemeyer.
Da bin ich aber gespannt wie ihr euch da wieder rauswinden wollt. Noch ist Meutsch nämlich Vorsitzender.

Zur klärung wer wirklich wessen "CHEF" ist empfehle ich mal die Satzung des Vereins zu lesen. Damit das leichter fällt....
rot-weiss-essen.de/daten/File/Satzung%20 vom%2014%2005%202009.pdf
§17 ist der Erklärung der Sachlage sicherlich auch dir dienlich. ;-)

Und eines noch. Diese show hat mal rein gar nichts mit den evtl. noch zu gründenden Spielbetriebsgesellschaften zu tun. Wenn diese erstmal installiert sind hat der Verein als solcher nämlich wirklich nichts mehr zu sagen. ( Abgesehen vom Jugendbereich) Egal ob Vorstand oder Aufsichtsrat!!


Zuletzt modifiziert von ja-watt-denn am 01.10.2009 - 00:16:01

Nachdem sich alle hoffentlich etwas beruhigt haben , mal eine Frage von einem Dummy :

Wie soll diese Saison eigentlich gespart werden ?

Die Spielergehälter sind doch fix.

Und das Verkaufen von Mölders zu einem vernünftigen Preis ist nach dem Bückemeyer-Interview nicht mehr zu realisieren.

Weil sich wohl rumgesprochen hat, das er nicht alleine kommen wird!
:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P

Meutsch Rechtfertigung
Auzug aus dem Artikel des Reviersport: Wir müssen drastisch sparen
Zudem habe er noch am Abend versucht, Bückemeyer zu erreichen, allerdings ohne Erfolg. „Und dann stellt sich die Frage, ob ein Vorstand handlungsfähig ist oder nicht. Ich denke, dass ein Vorstand dazu da ist, Entscheidungen zu fällen und das hat er getan. Wem es in der Küche zu heiß ist, der darf nicht Koch werden. Und wer sich nur in der permanenten Rückversicherung wohlfühlt, sollte sich einen anderen Job suchen. Schließlich darf man nicht vergessen, dass wir in der Verantwortung, aber auch in der persönlichen Haftung stehen“, bekräftigte Meutsch. „Insofern war es keine Stilfrage, sondern nur die Frage, wer die Kompetenz hat.

Das nur noch zum Thema Hetzerei und Unsachlichkeit, die mir gestern vorgeworfen wurde.
Von mir gestern hier gepostet.
Wie Proffessionell ist das denn?
Herr Bückemeyer fährt in Urlaub und interessiert sich nicht einmal dafür, wie der Verein in dem er im Aufsichtsrat sitzt, gespielt hat.
Ansonsten hätte er von sich aus nach Spielschluss anrufen müssen um das Ergebnis zu erfragen.
Dabei hätte man ihm die Situation vor Ort schildern und eine Absprache treffen können.
Ich kenne Vorsitzende von Kreisligavereinen die sich jedes Tor über Handy in ihren Urlaub mitteilen lassen

Nicht das Herr Bückemeyer sich für den Spielausgang nicht interessiert hat, nein er ist auch nicht zu erreichen gewesen.
Diese Worte eines im Leben stehenden Unternehmers, sind mir eine Wohltat.
Herr Bückemeyer gehört zu der Fraktion der Selbstdarsteller und Erzähler.
Dieselbe Fraktion die uns ein Stadion fast ein Jahrzehnt verspricht, alles zerkloppt und dann plötzlich weg sein wird.
Da tut doch ein Entscheider wie Meutsch mal richtig gut.
Weiter so, Herr Meutsch.
Und alle Harmoniesüchtigen und "Alles wird gut" Erzähler sollten erkennen, wie es zur Zeit im Verein bestellt ist.
Sollte ein Herr Bückemeyer tatsächlich weiter solche Machtspielchen veranstalten, wird es nicht bis Saisonende dauern das allen klar wird RWE ist Geschichte.

Es reicht @ ruhrpirat63,

warum wird hier von die immer auf die Errecihbarkeit von Herrn Bückemeyer rum geritten???

LÄCHERLICH.

Wenn er Urlaub hat, dann hat er eben Urlaub. Man muss jedem "Urlauber" zugestehen einmal 100% abzuschalten, zumal es nur 1 Woche war. So wichtig hätte kein Ereignis sein können, um ggf. damit bis zu seiner Rückkehr warten zu können.


Also @ ruhrpirat, poste sportliches oder Fakten aber als die Stimmungsnmache gegen einzelne Personen aus dem Forum. Oder noch besser, bewerbe dich für einen Posten bei RWE und mach es in diesem kleinkarierten "Intrigenspielchen" besser. Es schein als hättest du ein persönliches Problem mit Herrn Bückemeyer, ist es evtl. dein Chef oder hat er dir mal einen Kredit abgelehnt?

Sowas verstehe ich unter einem unsachlichen Beitrag.
Bestimmt bist du nicht die Instanz die mir erklärt was ich zu posten habe.
Zu deiner Beruhigung,ich habe keinerlei persönliche Beziehung zu Herrn Bückemeyer und werde es auch in Zukunft nicht nötig haben.
Und das die Stadtwerke Kredite vergeben ist mir auch neu.
Eher habe ich den Eindruck als hättest du ein persönliches Verhälnis zu Herrn Bückemeyer.
Darfst du vielleicht ab und zu seinen Porsche putzen, oder den Schlüssel während eines Heimspiels halten?

Aber wenn du wirklich der Meinung sein solltest das man nicht erreichbar sein sollte wenn in dem Verein indem man eine wichtige Position bekleidet, dann ist dir sowieso nicht zu helfen.
Zumal doch nach dem Spiel in Bonn und der dortigen Leistung klar war, dass Strunz sich nicht mehr viel erlauben kann.
Meutsch hat wie er selber sagt vielleicht schon viel zu spät reagiert.
Man hätte Strunz schon vor der Saison stoppen müssen und ihn das Traineramt nie übergeben dürfen.
Ein erfahrener Trainer hätte zusäzliche Kompetenz in den Verein gebracht und bei den Neuverpflichtungen seine Erfahrung einbringen können.
Aber die beiden B&S hätten dann ihre Alleinherrschaft im Verein verloren.

Eins möchte ich dir noch sagen, jeder kleine Unternehmer regelt es wenn er mal abwesend sein solltte sei es für Urlaub oder Krankheit. Er ist für Fragen oder dringende vorher nicht absehbare Entscheidungen zu erreichen. Ich und alle mir bekannten Inhaber von Zulieferfirmen handhaben es jedenfalls so.
Die einzigen die sich den Luxux von nicht Erreichbarkeit gönnen, sind Beamte oder Prominente.
Zu beiden Gruppen möchte Herr Bückemeyer gerne gehören das gilt weningsten für seinen Beamtenähnlichen Job.
Wenn man aber Verantwortung in einem Verein wie RWE übernimmt, muss man eben auf den Luxus der Nichterreichbarkeit verzichten.

Sei es drum, daran liegt es ja auch nicht alleine.
Wir werden ja in naher Zukunft sehen was die Arbeit von Bückemeyer wert war.
Bis jetzt kann ich aber beim besten Willen keinen Fortschritt erkennen, sei es bei den Finanzen, beim Stadionbau oder bei der sportlichen Entwicklung.

Genauso ist es. Schon Wahnsinn, wen sich jemand vorhalten lassen muss, dass er im Urlaub nicht zu jeder Uhrzeit erreichbar ist.

Wer Bückemeyer vorhält, er wäre nicht erreichbar gewesen, müsste an Meutsch die Frage stellen, warum die Entlassung von Strunz nicht am Sonntag erfolgen konnte ?Übliche Zeit für Trainerentlassungen ist doch, wenn gerade die Talkrunde im DSF läuft.

Wie man es auch dreht, offensichtlich kann man über den Ablauf der Dinge durchaus konträrer Meinung sein. Das Problem ist doch, dass wir nicht sämtliche Absprachen der Gremien kennen. Und selbst wenn die eine oder andere Seite formal vollkommen korrekt gehandelt haben sollte, stellt sich dennoch die Frage, ob es im Sinne der Vertrauensbildung nicht besser gewesen wäre, vorher miteinander zu reden.
Wir sollten es vermutlich dabei belassen und uns wieder dem Sport zuwenden.

Und ganz so schwarz wie zuletzt dargestellt, sieht es ja vielleicht doch nicht aus. Die Vorgehensweise von Meutsch fordert zumindest auch Respekt ein. Anscheinend steht man nicht ohne Konzept dar, positioniert sich eindeutig und versucht gleichzeitig den Brückenschlag hin zu Aufsichtsrat und Sponsoren.

Für mich, hat Meutsch richtig gehandelt. Endlich mal einer, der sich nicht scheut , Entscheidungen zu treffen. Daran hat es doch unserem Verein jahrelang gekrankt. Da wurde diskutiert ohne Ende, abgewogen, alle Eventualitäten durchgekaut , und dann.......




war die Saison vorbei und wir abgestiegen.

Das TS nicht unumstritten im Verein war, sollte klar sein. Ob Bückemeyer im Urlaub war oder nicht, ist doch völlig irrelevant. Der Beschluss T.S. zu beurlauben wurde von den anwesendten Vorstandsmitgliedern einstimmig beschlossen. Ob Bückemeyer nun da ist oder nicht, es hätte am Ergebnis nichts geändert.

Bückemeyer hätte sein Missfallen über diese Entscheidung, und die Art und Weise der Umsetzung, auch intern klären können, wenn er aus dem Urlaub wieder da ist.

So wurde doch die eh schon vorhandene Unruhe im Verein noch verstärkt.
Und das, das sind wir uns wohl einig, können wir überhaupt nicht gebrauchen.

RWEFAN

????????

....§ 17 Aufsichtsrat
===============
1. Der Aufsichtsrat besteht aus mindestens fünf (5), höchstens elf (11) Mitgliedern. Die Zugehörigkeit
zu Aufsichtsrat und Vorstand schließen sich gegenseitig aus. Die Mitgliederversammlung wählt auf
Vorschlag des Wahlausschusses die Mitglieder in den Aufsichtsrat, die die meisten Stimmen auf
sich vereinigen (relative Mehrheit). Soweit die Mitgliederversammlung eine geringere Anzahl
Aufsichtsräte als die Höchstzahl gewählt hat oder soweit Mitglieder aus dem Aufsichtsrat während
einer laufenden Amtszeit ausscheiden, ist der Wahlausschuss berechtigt, dem Aufsichtsrat
Vorschläge zur Ergänzung bis zur Höchstmitgliederzahl von elf (11) zu machen. Über die
Aufnahme der ergänzend vorgeschlagenen Mitglieder entscheidet der Aufsichtsrat mit der Mehrheit
der Stimmen. Die Ergänzung ist durch die nächstfolgende Mitgliederversammlung mit der Mehrheit
der Stimmen zu bestätigen.
2. Die Amtszeit der von der Mitgliederversammlung zu wählenden Aufsichtsratmitglieder beträgt drei
(3) Jahre, endet jedoch nicht vor einer Neuwahl. Die Amtszeit der ergänzend bestellten
Aufsichtsratsmitglieder endet mit der Amtszeit der nach Ziffer 1. gewählten Mitglieder oder im Falle
einer Ablehnung der Bestätigung durch die nächstfolgende Mitgliederversammlung.
3. Die Mitglieder des Aufsichtsrates wählen aus ihrem Kreis den Vorsitzenden und dessen
Stellvertreter. Der Aufsichtsrat gibt sich eine Geschäftsordnung, wobei die Einrichtung von
Arbeitsausschüssen empfohlen wird.
4. Der Aufsichtsrat bestellt den 1. Vorsitzenden des Vereins.
5. Der 1. Vorsitzende schlägt dem Aufsichtsrat die weiteren Vorstandsmitglieder vor. Der Vorstand
besteht insgesamt aus mindestens drei (3), höchstens jedoch fünf (5) Personen. Die vom 1.
Vorsitzenden vorgeschlagenen Vorstandsmitglieder müssen ebenfalls vom Aufsichtsrat bestellt
werden. Wird dem Vorschlag ganz oder teilweise nicht entsprochen, muss der 1. Vorsitzende
innerhalb einer Frist von zwei (2) Wochen einen neuen Vorschlag unterbreiten. Wird auch diesem
nicht oder nur teilweise entsprochen, kann ein neuer 1. Vorsitzender vom Aufsichtsrat bestellt
werden.
Sollte ein Mitglied des Aufsichtsrates als 1. Vorsitzender oder Vorstandsmitglied berufen werden,
so muss dieses aus dem Aufsichtsrat ausscheiden. Soweit der Aufsichtsrat eine geringere Anzahl
Vorstandsmitglieder als die Höchstzahl bestellt oder soweit Mitglieder aus dem Vorstand während
einer laufenden Amtszeit ausscheiden, ist der 1. Vorsitzende berechtigt, dem Aufsichtrat
Vorschläge zur Ergänzung bis zur Höchstmitgliederzahl von fünf (5) zu machen. Über die
Bestellung der ergänzend vorgeschlagenen Mitglieder entscheidet der Aufsichtsrat mit der
Mehrheit der Stimmen.
6. Die Bestellung des 1. Vorsitzenden und des gesamten Vorstands erfolgt auf die Dauer von drei (3)
Jahren, jedoch ist eine wiederholte Bestellung möglich. Der Vorstand besteht aus haupt- und/oder
ehrenamtlichen Mitgliedern. Eine stillschweigende Verlängerung der Amtszeit ist ausgeschlossen.
Die Amtszeit der ergänzend bestellten Vorstandsmitglieder endet mit der Amtszeit der nach Ziffer
5. bestellten Mitglieder.
7. Dem Aufsichtsrat obliegt die Überwachung der gesamten Verwaltung des Vereins. Hierzu kann er
alle ihm sachdienlich erscheinenden Maßnahmen ergreifen, vom Vorstand Auskunft über einzelne
Vorgänge, Berichte über die finanzielle Lage des Vereins verlangen und Bücher sowie Schriften
des Vereins einsehen, prüfen und prüfen lassen.
Weiter hat der Aufsichtsrat folgende Aufgaben:
a) Er berät den Vorstand in allen wichtigen wirtschaftlichen Angelegenheiten.
b) Ihm obliegt die Genehmigung des Haushaltsvoranschlages; Überschreitungen auf der
Ausgabenseite und die Verwendung von Überschüssen auf der Einnahmeseite bedürfen
seiner Zustimmung.
c) Der vom Vorstand aufzustellende und durch einen Wirtschaftsprüfer/Steuerberater zu
überprüfende Jahresabschluss bedarf seiner Zustimmung.
d) Stellung des Antrages auf Entlastung des Vorstands in der Mitgliederversammlung.
e) Wesentliche Investitionsvorhaben bedürfen seiner Zustimmung.
10
10
f) Folgende Rechtsgeschäfte des Vorstands bedürfen seiner Zustimmung:
aa) Erwerb, Veräußerung und Belastung von Grundstücken und grundstücksgleichen
Rechten,
bb) Zur Aufnahme von Darlehen soweit ein Kreditrahmen von mehr als 80.000,-- Euro
im Einzelfall überschritten wird,
cc) Übernahme von Bürgschaften, Garantien und ähnlichen Haftungen von mehr als
25.000,-- Euro im Einzelfall.
Diese Beschränkung gilt nur im Innenverhältnis.
8. Der Abschluss von Spieler- und Trainerverträgen bedarf nicht der Zustimmung des Aufsichtsrates,
sofern die dafür anzuwendenden Mittel im Haushaltsvoranschlag vorgesehen sind. Dies gilt auch
für Spielerverträge mit einer mehrjährigen Laufzeit, wenn die Aufwendungen für das erste
Vertragsjahr im Haushaltsvoranschlag enthalten sind.
9. Auf Antrag des Aufsichtsrates hat der 1. Vorsitzende innerhalb von sechs (6) Wochen eine
Mitgliederversammlung einzuberufen. Im Weigerungsfall steht dieses Recht der Einberufung dem
Vorsitzenden des Aufsichtsrates zu. Die Anträge des Aufsichtsrates zur Tagesordnung sind in
beiden Fällen in die Tagesordnung aufzunehmen.
10. Der Aufsichtsrat vertritt den Verein gegenüber den Mitgliedern des Vorstands gerichtlich und
außergerichtlich insbesondere bei Rechtsgeschäften zwischen dem Verein und Mitgliedern des
Vorstands.
11. Der 1. Vorsitzende und/oder ein von ihm beauftragtes Mitglied des Vorstands kann an den
Sitzungen des Aufsichtsrates, ohne Stimmrecht zu haben, teilnehmen.
12. (entfallen)
§ 18 Der Sportbeirat

...Herr Bückemeyer hat seine Weisheiten in sachen Fussball alle von Herrn Srunz

wer nur jedes dritte Spiel besucht und Auswärts nur nach Schalke und Lev. geht, sollte besser schweigen.
Meutsch ist der letzte echte rot -weisse in diesem politischen Konstrukt, wo persönliche Eitelkeiten wichtiger sind wie Fussball
wann will Her Bückemeyer einsehen das seine PK so überflüssig war wie das festhalten an T.Strunz-ganz zu schweigen von dem enormen Imageverlust
..Also keine weiteren Pressekonferenzen mehr zur Vergangenheit und GEMEINSAM endlich mal ein Konzept auf den Weg bringen was wir bezahlen können und trotzdem uns sportlich besser aussehen läßt wie bisher
..denn nur mit sportlichem ERFOLG gewinnt man Sponsoren und FANS zurück.

Alle Macht an Meutsch!!!!

Ey Holgi, wat is jetzt kaputt?:P

Haste dat eigentlich selber mal durchgelesen?


Studierst du nun Jura, oder was soll deine Paragraphenkopiererei.
Zudem muss ich mal rz07, RWE Fan und unserem allseits beliebten Ruhrpirat zustimmen.

P.S. Holgi, wenn du dein 1 staatsexamen schreibst gibst du hoffentlich einen aus.

danke fürs einstellen. aufschlussreich zu lesen.

ich war bisher immer der ansicht, dass die oft zitierten "neuen strukturen" schon wirksam sind. leider ist das wohl nicht der fall.

weiß jemand hier im forum welche statuten, verträge für diese neuen strukturen herangezogen werden können und ob die öffentlich sind?

das ganze ist insoweit unschön, als sich durch die alte vereinssatzung und den neuen verhältnissen wohl eine menge von offenen fragen ergeben.

so weit ich das zusammenfassen kann sind einige annahmen von mir und den forums-teilnehmern zu korrigieren:

-Meutsch CHEF von Bückemayer - falsch, eher umgekehrt (Bestellung, Entlastung, Kontrolle)
-alle Macht für Meutsch - falsch, siehe Genehmigungspflichte Geschäfte des Vorstandes
-Meutsch durfte nicht allein handeln - falsch, siehe Bestellung von Spielern und Trainer
-Bückemeyer soll sich nicht einmischen - falsch, er muß siehe Kontrollrecht

darüberhinaus empfinde ich die erneut hier zu lesenden anpöbeleien des aufsichtsrates als unanständig. sie lassen eher auf den geisteszustand des schreibers schließen als auf die fähigkeiten des aufsichtsrates.

hoffentlich herrscht jetzt wieder herzliches einvernehmen in der vereinsführung. denn als fan erlaube ich mir die frage: WAS NUN? oder anders formuliert: WIE GEHTS VORAN?

Also, wenn Ruhrpirat sich wieder selber zustimmen kann, hat er sich offensichtlich wieder beruhigt. Oder ist da vielleicht jemand mit seinen vielen Nicknames in Konflikt geraten ???