Meiner Meinung nach benötigt Vöde nur ein Unentschieden gegen Stiepel und so paradox es sich anhört glaube ich, dass ein Unentschieden für Vöde auch besser wäre als ein Sieg gegen Stiepel. Bei nem Unentschieden zwischen Vöde und Stiepel steht nämlich fest, dass Märkisch Hattingen abgestiegen ist, da Stiepel dann 4 Pkt hätte. Entsprechend einfach wird es dann für Vöde im Spiel gegen Märkisch einen klaren Sieg zu erzielen und an Stiepel vorbei zu ziehen. Sollte Vöde aber gegen Stiepel gewinnen, wäre für Hattingen im Spiel gegen Vöde noch der Klassenerhalt drin und das Spiel wäre für Vöde sicherlich schwieriger..

So, möchte jetzt auch mal meinen Senf abgeben. Dazu eines vorweg. Ich denke, dass Weitmar über die gesamte Saison die fussballerisch bessere Mannschaft war und dadurch die Meisterschaft sicherlich verdient hätte. Man hat seine Spiele insgesamt klarer gewonnen als AFB. Nichts desto trotz hat auch AFB eine grandiose Saison gespielt. Irgendwie lässt sich das mit Bayern und Schalke vergleichen. Ich möchte einfach mal mehr den Fokus aufs Spiel richten. Ich habe immer wieder gelesen, dass Weitmar klar besser war und garantiert gewonnen hätte. Ich halte jetzt mal dagegen und sage, die Rotsucht des Schiedsrichters kam einzig und alleine den spielstärkeren Weitmarern entgegen. In Halbzeit 1 hatte Weitmar zwar Feldvorteile, konnte sich aber nur 2 Torchancen gegen gut organisierte AFBer erspielen. In Halbzeit 2 ging AFB dann in Führung und diese Führung hatte auch in der 70. Minute noch Bestand, ohne das Raspo bis dahin eine weitere Torchance hatte. Es folgten die ersten beiden, für mich zu harten, Roten Karten. Die Organisation bei AFB war hinüber und Weitmar bekam mehr Platz. Folge: der Ausgleich. Nun gab es die nächsten Roten Karten. Das, was AFB 70 min lang stark gemacht hatte, nämlich eng und kompakt zu stehen, war nun bei 9 gegen 9 einfach nicht mehr möglich. Es fiel das 2:1 für Weitmar und das durch ein sehr unglückliches Eigentor. (Der Ball trudelte aus 16m ins Tor, nachdem ein AFB Spieler, dem vom Torwart abgewehrten Ball nicht mehr ausweichen konnte.) Die letzten 10 min wurden dann mit 9 gegen 7 zu Ende gespielt und es ist nicht verwunderlich, dass noch ein weiteres Tor fiel und noch mehr hätten fallen können. Beide Mannschaften haben unter der schlechten Leistung des Schiris gelitten, aber auch beide haben diese peinliche Situation mit zu verantworten. Ob jetzt AFB mehr als Weitmar oder umgekehrt ist müßig zu diskutieren und wird jeder mit der Vereinsbrille anders sehen. Es bleibt die berechtigte Frage, ob Raspo bei 11 gegen 11 in den letzten 20 min auch in der Lage gewesen wäre, dass zu schaffen, was Ihnen 70 min nicht gelungen ist. Wie gesagt, ich denke Raspo ist bzw. wäre ein würdiger Meister, aber das Spiel gestern lässt Fragen offen.

Da gibt es ja wieder ein echtes Spitzenspiel. Bleibt für Croatia zu hoffen, dass sie ihre Nerven diesmal besser in den Griff bekommen. Ich persönlich wünsche mir ja ein Unentschieden. ESV Langendreer-West II : LFC Laer II 1:4 RW Stiepel III : FC Italia I 2:2 DJK Raspo Weitmar II : FC Italia II 9:0 SV BW Weitmar 09 III : Wiemelhausen III 3:1 SC Croatia II : DJK Teut. Ehrenfeld II 1:1 DJK AfB 06 Bochum : Langendreer 04 II 3:0 SC Croatia Bochum : FC Azadi 3:3

Also ganz ehrlich, ich verstehe nicht, wie man Hiltrop Bergen und Altenbochum 01 vergleichen kann. Wüßte beim besten Willen nicht, was diese beiden Vereine miteinander gemeinsam haben. Mag sein, dass man persönlich mal ne schlechte Erfahrung mit 01 gemacht hat, aber die hat wohl jeder Spieler mit irgendeinem Verein. 01 hat vernünftige Leute wie Volker Kühnemund oder Wolfgang Wille in der Führung, die sich für den Verein seit Jahrzehnten (!) den Hintern aufreissen. Dass sie es nach dem Fall in die C-Liga wieder in die A geschafft haben, ist aller Ehren wert. Was die Spieler anbelangt, so sehe ich bei 01 keinesfalls auch nur annähernd ein so "negatives Potenziel", wie bei Hiltrop Bergen, denn da sind wirklich Spieler, die seit ihrer Jugend für Aggressionen bekannt sind. Nochmals, der Vergleich ist echt ne unüberlegte Frechheit und nein, ich spiele nicht für 01 und bin auch kein Mitgleid dort. Arthur sollte sich meiner Meinung nach langsam zurück ziehen. Andererseits ist er einfach zu fussballverrückt. Solche Typen gibt es leider immer weniger in unseren Ligen.

Concordia Wiemelhausen III - ESV Lang-West II 4:0 Teutonia Ehrenfeld II - AfB 06 Bochum 1:3 Raspo Weitmar II - Croatia Bochum (da bin ich ja mal gespannt) 1:3 SV Langendreer 04 - FC Azadi 1:3 Italia Bochum II - RW Stiepel III 0:6 Italia Bochum - BW Weitmar III 1:3

Also während ich hier wenigstens um Schlichtung und Schlussstrich bemüht war, lasst ihr von Concordia aber echt nichts aus, um nochmal und nochmal den Schwarzen Peter und hunderte Fehler AFB zuzuschieben. Von den letzten 11 Beiträgen kamen nur 2 von Usern, die pro AFB sind. Dazu zähle ich meinen, in dem ich um Schlichtung bemüht war und abschließend nichts weiter sagte, als das sich der Trainer von Wiemelhausen bei einer 3:0 Führung geschickter hätte verhalten können. Der zweite Beitrag enthielt lediglich den Satz "da könntest Du Recht haben" von hypoh9. Ihr hingegen poltert in 8 der letzten 11 Beiträge immer weiter, wettert gegen alles und jeden und holt immer mehr schmutzige Wäsche hervor. Zum Beispiel den AFB Trainer, der schlechte Kabinenansprachen macht. Was bitte hat das mit dem Spielabbruch von Sonntag zu tun? Diese Vehemenz eurer "AFB-ist-an-allem-Schuld-" und "bei-AFB-ist-alles-schlecht-Kampagne" kann durchaus auch andere Schlüsse zulassen. Es würde mich übrigens nicht wundern, wenn der Concordia Trainer selbst der eifrigste pro Concordia Poster ist und versucht sich und sein Verhalten mit allen Mitteln zu verteidigen und ganz nebenbei auch seine wunderbare taktische Glanzleistung darzustellen und den AFB-Trainer der Unfähigkeit zu bezichtigen. Naja, es wird wohl ein Wiederholungsspiel geben und da werden sich dann hoffentlich ALLE vernünftiger verhalten. Bevor mir von den Corcorden noch vorgeworfen wird, dass ich nicht rechnen kann: Der 11. Beitrag kam von nordlicht, von dem ich denke, dass er neutral ist. Aber auch auf seine Meinung wurde drauf gehauen. Belassen wir es doch dabei: Einzig und allein AFB hat den Spielabbruch zu verantworten und die Concordia, insbesondere der Trainer, hat rein gar nichts falsch gemacht. Eine Spitze kann ich mir jedoch nicht verkneifen. Supporter, Du schreibst: "...und schnell erkannt das die linke AFB Seite die Schwächere an diesem Tag war (alle Tore wurden über diese eingeleitet!)" Tatsächlich war es aber so, dass alle Tore über die rechte AFB Seite eingeleitet wurden. Beim 3:0 z.B. verlor der rechte AFB-Verteidiger am 16er der Concorida den Ball und über die linke Seite der Concordia wurde der Ball dann in die Mitte gepasst. Aber das erklärt zumindest auch, weshalb Du hin und wieder mal rätselhafte Handzeichen siehst. Zuletzt modifiziert von Kaz80 am 23.09.2009 - 10:57:04

OK, ich denke es bringt nichts, dass Ganze hier nachträglich aufklären zu wollen. Es kommen immer mehr Vorwürfe, Anekdoten und Geschichten aus der Vergangenheit. Von daher ist es wohl besser, das Thema an dieser Stelle zu beenden. Wie es aussieht können sich Concordia und AFB gegenseitig 100 Dinge vorwerfen und beide haben auch für alle 100 Dinge eine Erklärung. Ich bin mir sicher: Wäre AFB Concordia und Concordia AFB, dann würden beide Seiten genau entgegen gesetzt argumentieren. Letztlich sind diese Emotionen ja auch genau das, was wir am Fußball sehen wollen. In diesm Fall zwar ein wenig zu sehr, aber beide Seiten waren vernünftig genug, das niemand zu Schaden kam. Und nochmals: Die Mannschaften gingen meines Erachtens noch am vernünftigsten miteinander um. Auch nach dem Spiel. Aber wenn wir die Frage wer angefangen hat und wer mehr oder weniger Schuld hat mal außer Acht lassen - Eines lasse ich mir nicht ausreden. Wenn ich Trainer bin und meine Mannschaft 3:0 beim Favoriten führt, dann gibt es für mich nicht den geringsten Grund Unruhe aufkommen zu lassen, mich daran zu beteiligen, oder sie zumindest in manchen Fällen (das kann nicht geleugnet werden) zu verursachen. Ich würde meiner Mannschaft doch folgendes sagen: "Jungs, lasst euch nicht verrückt machen, wir führen 3:0 und es sind noch 15min, dann haben wir das Ding hier eingefahren." Deshalb bleibe ich dabei: Mit einem geschickter handelnden Trainer, wäre Wiemelhausen mit großer Sicherheit nach 90min als Sieger vom Platz gegangen.

Also zunächst einmal kann ich nur das hier wiedergeben, was ICH gesehen habe und das habe ich getan. Das diejenigen, die mit Concordia sympathisieren ein etwas anderes Bild vom Geschehen haben, als die von AFB kann ich auch verstehen. Zum Coach von Wiemelhausen: - er hat permanent Diskussionen mit den Zuschauern von AFB gesucht. Dabei teilte er u.a. mit, dass er Anti-Aggressions-Trainer sei. - er hat über die gesamte Spieldauer ständig Schiedsrichterentscheidungen kritisiert. Supporter selbst schreibt: "...in einer Verletzungspause hat der Schiri dem Trainer sogar eine Gelbe-Karte erklärt." Die Erklärung dieser gelben Karte hat der Übungsleiter allerdings schon unmittelbar nachdem sie dem Spieler gezeigt wurde lautstark über den Platz rufend eingefordert. Oder stimmt das etwa auch nicht? - er hat sich definitiv verbale Schlagabtausche mit Spielern von AFB geliefert. - er hat 100%ig den Fuss vor den Ball gestellt, als der AFB-Spieler den Freistoss ausführen wollte. Nur durch diese Szene kam es zu den Tumulten. Warum macht ein Trainer das, wenn seine Mannschaft 3:0 führt? - Nachdem er vom Schiri der Anlage verwiesen wurde, hat er sich lange Zeit geweigert, den Spielfeldrand zu verlassen. Und dann bleibt noch folgendes: Supporter behauptet, dass der Schiedsrichter den Concordia Trainer via Handzeichen auf den Platz gerufen hat. Der Schiedsrichter hat den Trainer aber 5min zuvor der Anlage verwiesen. Dazu gibt es folgende Fragen: - Warum sollte der Schiri überhaupt nach dem Trainer Ausschau halten, wenn er doch eigentlich gar nicht mehr am Spielfeldrand stehen dürfte? - Warum stand der Trainer zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch am Spielfeldrand? - Es ist doch dermaßen unglaubwürdig, dass der Schiedsrichter einen Mann der Anlage verweist und ausgerechnet diesen 5min später auf den Platz ruft, wo ja auch die Spieler von AFB sind und es dadurch zur Eskalation kommen könnte.? Warum hat der Schiri dann nicht auch den Trainer von AFB auf den Platz gerufen? Fakt ist, der Trainer war dann auf dem Platz und ging minutenlang nicht mehr runter und das obwohl er gemerkt hat, wie sehr er die Spieler von AFB damit provoziert hat und wie nahe eine Eskalation war. Sogar die eigenen Spieler, insbesondere der eigene Torwart, haben den Trainer lautstark aufgefordert den Platz endlich zu verlassen. Aussage Torwart: Das ist nur noch peinlich!!! Als das Spiel dann abgebrochen war, redeten Spieler von AFB und Concordia friedlich miteinander. Das zeigt ganz klar, dass es nicht an den Spielern lag. Aber auch hier setzte der Concordia Trainer noch einen drauf: Er schrie über 30 Meter den eigenen Torwart an, sofort herzukommen und sich nicht mit den AFBern weiter zu unterhalten. Der Torwart ging daraufhin in die Kabine, kam aber 2 Minuten später wütend mit den Worten "Für diesen Verein mache ich kein Spiel mehr" wieder heraus. In meinen Augen liegt die Hauptschuld beim Trainer von Concordia. Mit einem anderen Mann an der Linie wäre es sicher nicht zum Abbruch gekommen. zu bochum fan: Du schreibst: "Jeder Fußballer kennt den Frust den man hat, wenn man einem Rückstand hinterläuft. Die Frage ist nur auf welche Weise man damit umgeht." Die Weise der AfBer war einfach nur unsportlich." - - Was bitte haben die Spieler von AFB unsportliches getan? In meinen Augen waren sie ebenso unschuldig am Spielabbruch wie die Spieler von Concoridia. Und warum bestätigen die Aussagen von hypoh9 und meinsi die Unsportlichkeit von AFB? Woher weisst Du, dass es Spieler von AFB sind? Du sagst auch, dass die Spieler unproffesionell sind. Äh, natürlich sind sie das, oder spielen sie in der Bundesliga? Zuletzt modifiziert von Kaz80 am 22.09.2009 - 11:51:44

Das Spiel wurde in der 77. Minute abgebrochen, da es außerhalb des Platzes und schließlich auch auf dem Platz zu Ausschreitungen kam. Der Trainer von Concordia benahm sich schon während der gesamten Spielzeit ziemlich daneben, hielt es aber dann auch noch für nötig, beim Stand von 3:0 für die eigene Mannschaft einen Freistoss von AFB, der nahe an der Seitenlinie stattfand, mit dem Fuß zu blockieren, als ein Spieler von AFB den Freistoss ausführen wollte. Daraufhin wurde er vom sicher leitenden Schiedsrichter des Platzes verwiesen. Dies zögerte der gute Mann aber Ewigkeiten hinaus. Als das Spiel dann fortgesetzt werden konnte, kam es zwischen dem Co-Trainer von Wiemelhausen und dem Trainer von AFB zu einer Rangelei. Dabei muss erwähnt werden, dass der Co-Trainer Concordias von der gegenüberliegenden Seite herangestürmt kam. Kaum war das geklärt, stand plötzlich der Trainer der Concordia im Mittelkreis, obwohl er ja 10 Minuten zuvor der Anlage verwiesen wurde. Trotz der Aufforderungen des Schiedsrichters und der eigenen Spieler, ging der Trainer minutenlang nicht mehr vom Platz und provozierte die Spieler von AFB. So kam es dann zum Abbruch. Zu diesem Zeitpunkt führte Concorida 3:0 und so wie das Spiel lief, hätte AFB noch 2 Stunden spielen können, ohne das Tor zu treffen. Es war echt Fussball verkehrt. AFB rannte 77 Minuten auf das Tor zu und scheiterte am eigenen Unvermögen, oder am hervorragenden Keeper der Gäste. Weshalb der Trainer von Concordia bei einer 3:0 Führung dermaßen verrückt spielte ist ein echtes Rätsel. Die Mannschaften gingen übrigens fair miteinander um. Aus Reihen der Concordia-Spieler kam sogar die Aussage, dass das Verhalten des Trainers echt peinlich sei. Gegenüber den Zuschauern gab sich der sonderbare Übungsleiter übrigens als Anti-Aggressions-Trainer aus. Zuletzt modifiziert von Kaz80 am 21.09.2009 - 07:22:43

Gegen AFB war schon echt peinlich von Italia 2. Da beantragen die zur Halbzeit, dass das Spiel abgebrochen wird. Zitat und Begründung des Trainers soll gewesen sein: "Ich will nicht, dass es zweistellig wird". Das geht doch mal gar nicht. Zuletzt modifiziert von Kaz80 am 09.09.2009 - 08:02:24