[quote=alibaba] könnte passieren. sumatra und sesselfurzer mit dem fremdwörterlexikon erschlagen kannst du dann lesen [/quote] Ich bitte um Begnadigung.

[quote=sumatra] [quote=sesselfurzer]Diese Erklärung verstärkt meine aufkommende Depression noch zusätzlich. Der mühsame Aufbau eines Ansehens im Forum über Jahre - und jetzt dieses: pupsi, nur weil es kürzer ist. Ich kann und will nicht mehr.[/quote] Moooment! Ich war nur absolut offen und ehrlich - wie Bone im jawattdenn-interview. Keine Taktik, kein Geplänkel. :D Und also preisgab ich meine (zugegeben recht simple) Motivation für die gewählte Verknappung. Das war niemals und kann also gar nicht persönlich genommen werden! Das ist zudem vollkommen unabhängig jedweden Forenansehens. Beidemweg: wäre dann 'flatus' (auch nur 2-silbig) adäquater gewesen? ;) [/quote] Ich will Dir noch einmal verzeihen. Der Begriff flatus ist allerdings ebenfalls nicht zufriedenstellend, da er, wenn ich es richtig verstanden habe, das Erzeugnis umschreibt, mein Name hingegen den Erzeuger. Damit beende ich für meinen Teil großzügig das Thema, damit wir keine Forumskeile bekommen.

[quote=sumatra] [quote=sesselfurzer] [quote=sumatra]Allet weitere haben rwe-tom und [b]pupsi ;)[/b] schon jesaacht.[/quote] Würdest Du das eventuell zurücknehmen?[/quote] Sofort! :) (konnte einfach nicht wiederstehen - [b]zudem kürzer, dies war die Hauptmotivation)[/b] [/quote] Diese Erklärung verstärkt meine aufkommende Depression noch zusätzlich. Der mühsame Aufbau eines Ansehens im Forum über Jahre - und jetzt dieses: pupsi, nur weil es kürzer ist. Ich kann und will nicht mehr.

[quote=sumatra] Allet weitere haben rwe-tom und [b]pupsi ;)[/b] schon jesaacht. Zuletzt modifiziert von sumatra am 12.01.2008 - 15:41:30 [/quote] Würdest Du das eventuell zurücknehmen?

[quote=RWE-Tom] Ich finde, das ist ein sehr offenes und ehrliches Interview von Bonan. Dass er dabei auch eine deutliche Sprache spricht und emotional reagiert, möchte ich ihm nicht als Fehler ankreiden. Was hätten wir von ausweichendem Geschwafel, mit dem keiner was anfangen kann? Ich kann mir allerdings auch vorstellen, dass das im Verein einige anders sehen und nicht gerne lesen, dass Interna (Scouting-System) von HB ausgeplaudert wurden. Bei der Frage nach Lindbaek reagiert er wohl etwas unwirsch, aber im Grunde sagt er doch nur, dass die Mannschaft nach Leistung aufgestellt wird, nicht nach Höhe des Gehaltes. Trotzdem hoffe ich, dass Lindbaek jetzt fit in die Restrunde geht und eine faire Chance bekommt. Leider ist er lt. WDR-VT aber schon wieder angeschlagen!:S [/quote] Volle Zustimmung; ein offenes Interview, das zwar sicherlich Angriffspunkte bietet, jedoch die tatsächliche Meinung und die Einstellung von Heiko Bonan wiedergibt, ist mir lieber als ein Text, der allein dazu dient, allen Kritikpunkten aus dem Wege zu gehen. Das Interview zeigt, dass Heiko Bonan die Kritikpunkte wahrnimmt. Dass er hierbei zu Ergebnissen kommt, die (auch für mich) nicht immer ganz nachvollziehbar sind, halte ich für normal. Als Fan kennt man weitaus weniger Fakten. Irrtümer sind immer möglich, natürlich auch bei Heiko Bonan. Jeder gute Trainer wird letztendlich einen Weg, den er für richtig erkannt hat, weitergehen, auch wenn die Zahl der Kritiker hoch ist. Man denke nur an Jürgen Klinsmann und die Äußerungen von Fachleuten wie z.B. Uli Hoeneß (meine ich nicht ironisch) vor der WM über ihn. Wichtig ist, dass der Trainer die Inhalte der Kritik nicht verdrängt. Im übrigen wurde bei Lorenz Günther Köstner die ebenfalls nicht immer professionelle, aber offene Sprache - aus meiner Sicht zu recht - begrüßt. Lorenz Günther Köstner befand sich dabei noch in einer einfacheren Situation: Er konnte einzelne Spieler kritisieren, weil er nicht die Verantwortung für die Zusammenstellung des Teams trug. Unabhängig von meiner grundsätzlich positiven Einschätzung haben mich inhaltlich die Ausführungen von Heiko Bonan zum Thema Lindbaek allerdings nicht voll überzeugt. Ich habe den Eindruck, dass er Disziplin und Trainingsfleiß als wesentliche Kriterien für den Einsatz eines Spielers ansieht. Dies trifft sicherlich im Regelfall auch zu. Ich vermisse allerdings ein wenig die Offenheit von Heiko Bonan für einen Spieler, der diesen Kriterien (vielleicht) nicht genügt, aber immer dafür gut ist, trotz eines grundsätzlich mäßigen Spiels in den entscheidenden Momenten ein Tor zu machen. Da wir erkennbar einen solchen Spieler ansonsten nicht haben, halte ich nach wie es für richtig, nach der Winterpause in mehreren Spielen Lindbaek konsequent einzusetzen. Was ich allerdings nicht beurteilen kann, ist die Frage, wie die häufig vermeldeten "Unpässlichkeiten" von Lindbaek zu bewerten sind. Zuletzt modifiziert von sesselfurzer am 12.01.2008 - 16:56:11

[quote=pottwahl] [quote=sesselfurzer]Möglich wäre es auch, dass David Czyszczon -leider- auf die Bank muß, jedoch nicht nur eine Option für die Abwehr ist, sondern insbesondere bei Heimspielen gegen defensiv eingestellte Mannschaft als "Kopfballungeheuer" eingesetzt wird. Wie ist die [b]Mehrheits[/b]meinung? [/quote] Hmhh... ist zu diesem frühen Zeitpunkt wohl noch etwas schwer zu sagen :P:P:P [/quote] Wie gemein! Typisch Jurist.

[quote=wolf] right or wrong-our player, herzlich willkommen monsieur augustin! nach diesem beispiel gehe ich morgen auch einkaufen: im dm-markt haben sie neue ohren aus frankreich, da nehme ich ein drittes zu meinen beiden lauschern hinzu. die funktionieren zwar gut-aber man weiß ja nie....ist nur nicht ganz billig, so ein drittes ohr-doch wenn es um die gesundheit geht, muss ich das einfach machen. den termin im fitnessstudio habe ich dagegen wieder verschoben: die problemzone bauch hat mir zwar schon 12 torlose rendezvous beschert, doch dafür arbeiten jetzt mund und ohren (3!) besser. kompensation ist alles. und vielleicht machen die mir im studio ja noch nen sonderpreis. sonst nehme ich halt die olle sit-up-maschine "kazior".... [/quote] Wenn mein Mentor mit drei Ohren zum Rendezvous geht, wird sich die Dame des Herzens für die Problemzone Bauch nicht mehr interessieren.

Frage an die Experten (also an alle): Was wird mit David Czyszczon, den wohl fast alle gut leiden können? Bleibt Bonan bei der Dreierkette, fehlt ein langer Spieler im Abwehrzentrum, wenn Augustin für David Czyszczon spielen sollte. Oder stellt Bonan auf die Viererkette um (mit Czyszczon)? Möglich wäre es auch, dass David Czyszczon -leider- auf die Bank muß, jedoch nicht nur eine Option für die Abwehr ist, sondern insbesondere bei Heimspielen gegen defensiv eingestellte Mannschaft als "Kopfballungeheuer" eingesetzt wird. Wie ist die Mehrheitsmeinung?

[quote=alibilgin] [quote=sesselfurzer] [quote=alibilgin] Träum süß, heute passiert nix mehr, ich geh jetzt nach Hause, fahre wieder an der Riesen-Baustelle an der B 224 vorbei...:@:@:@ [/quote] alibilgin ist auch schon ganz durcheinander. Jetzt hat er nicht einmal gemerkt, dass die Riesen-Stadionbaustelle gar nicht an der B 224 liegt. Hoffentlich findet er nach Hause. [/quote] Sesselfurzer, du musst dich auch mal mit Höhergeistigem beschäftigen. Auf der Baustelle entsteht eine neue Heimstätte für alle Schwarzgekleideten dieser Stadt, die glauben, einen Fliegenschiss an der Wand von Beuys unterscheiden zu können...:P:P:P [/quote] Jetzt geht mir ein Kronleuchter auf. Mußt Du mich aber gleich wieder unter Leistungsdruck setzen? Im übrigen versuche ich, Rot-Weiß und das Folkwang-Museum in Übereinstimmung zu bringen. Ich habe Gerhard Richter zur Durchführung einer Auftragsarbeit motivieren können: Ein großformatiges Ölbild mit dem Titel: "Grundsteinlegung an der Hafenstraße."

[quote=90.Minute] ..und jetzt steht auch der Klinsi nicht mehr als möglicher HB-Nachfolger zur Verfügung. Welch ein Elend....;) [/quote] Jürgen Klinsmann hatte sich nach internen Informationen nur als Co-Trainer beworben, konnte sich erwartungsgemäß aber gegen Ralf Außem nicht durchsetzen. Es bleibt abzuwarten, ob Jürgen Klinsmann seine erfolgsorientierte Einstellung beibehalten kann, nachdem er erstmals in seiner Karriere seine Wunschposition nicht erhalten hat. Zuletzt modifiziert von sesselfurzer am 11.01.2008 - 11:12:13