Thomas Dirk Zuletzt aktiv: 25. Juli 2012 - 12:18 Mitglied seit: 6. Dezember 2008 Wohnort: Essen
  • 1.174 Aktionspunkte
  • 388 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Ich wäre auch bei der AKtion mit richtigem Namen und Anschrift dabei - also macht et! Und noch was - an der Stelle, wo ich nicht mehr fordern darf, sondern nur noch wünschen, bin ich genau da, wo mich so mancher Politiker, Banker und unser lieber Formunsteilnehmer Berater gerne hätte. Wenn sie mir dann noch erzählen, wie blöd ich bin, weil ich diese ihre Meinung dazu nicht teile, dann... - aber ich möchte hier nicht politisch werden.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Hey Ekel - nicht alles erscheint mir richtig, was Du so schreibst. 1) Paul Freier mag nur (?) 10 Bundesligaspiele in dieser Saison haben, trotzdem hat er auch 19 A-Länderspiele für Deutschland. 2) Spielerisch waren wir sicherlich nicht stark - woher auch. Aber kämpferisch war die zweite Hz. doch in Ordnung, oder? 3) Einen Aufsichtrat als Hiwi des Präsidenten zu bezeichnen, finde ich, auch wenn man Genge kennt, für schlichtweg falsch. 4) Konnte nicht erkennen, dass die Trainer zu spät auf die Herzig-Verletzung reagiert haben. Deine Kritik finde ich an den Haaren herbeigezogen. 5) Das Broni und Lorenz keine Supertechniker sind, wissen wir. 15 Bogenlampen, die ich keinesfalls peinlich finde (peinlich ist was anderes), sind mir allemale lieber, als fruchtlose Versuche, solche Spielsituationen durch technisch versiertes Spiel lösen zu wollen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
WENN die Leistungssteigerung in der 2. Halbzeit auch nur zu einem Teil auf den Auftritt des Herrn Genge zurückzuführen sein sollte, dann kann ich nur begrüßen, dass da mal endlich jemand Tacheles geredet hat. WENN das so ist, dann hat Genge eigentlich das getan, was unsere Trainer hätten tun müssen und dann stellt sich die Frage, ob sie es auch getan hätten oder es nicht können. Den Support muss ich diesmal auch loben. Erst nach dem 0-2 wurde es still und das, wie wir ja alle gesehen haben, völlig zu recht - kein Einsatz auf dem Platz = kein Einsatz auf den Rängen. Das wurde ja aber ganz schnell anders, als wieder etwas passierte. Jetzt kann man lange streiten, in welcher Reihenfolge Leistung auf dem Platz und auf den Rängen zu erfolgen hat und wodurch was ausgelöst wird. Die erste Halbzeit diesmal war aber ja mehr als eine Frechheit, da konnte man nur resignieren. Irgendjemand schrieb, Michael Lorenz hätte sich nicht in die erste Mannschaft gespielt. Ich habe aber auch nicht gesehen, dass er sich herausgespielt hätte. Besser wurde es auf dem Platz, als Herzig nicht mehr mitmachen konnte und Broni muss m. E. diesmal mal gelobt werden. Ach und zur Fantrennung. Fakt ist und bleibt, dass man mir eine Dauerkarte für die Nord verkauft hat und mich dabei im Unklaren gelassen hat, unter welchen Bedingungen ich da zukünftig zu stehen habe. Ich konnte ja nicht ahnen, was da abgehen wird. Na ja, fürs neue Stadion wollte man da nichts sagen, aber jetzt... Das heißt auch für mich, dass ich zur nächsten Saison keine Vorfinanzierung meines Stadionbesuchs vornehmen werde und erst einmal abwarte.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
War das denn von Meutsch ein "großes Verkünden"? Meines Wissens hat er auf einer Geburtstagsparty ein paar Worte gesagt. Jetzt kann man darüber streiten, ob das geschickt ist und ob ein "so wie Meutsch in der Öffentlichkeit stehender" überhaupt so etwas tun sollte, erst recht dann, wenn er weiß, dass Forumsvertreter oder Pressevertreter anwensed sein könnten. Aber, ist das nun wirklich alles soooo tragisch? Hat irgendwer hier von der Stadt was anderes erwartet? Sind es nicht die Politiker, die diejenigen sind, die nichts tun oder sich nicht entscheiden können? Und wissen wir, welchen Versprechungen durch die Politiker im Vorfeld der liebe Herr Meutsch erlegen ist? Vielleicht ist in diesem Falle sein Fehler nur der, Politikern zu vertrauen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Cannata ist verpflichtet worden, um da eine Lücke zu schließen. Die war ja deutlich zu sehen. Und der andere soll doch gar nicht verpflichtet werden. Da jetzt dem Verein wieder falsches Vorgehen zu unterstellen, halte ich für falsch. Die Gründe oder Nicht-Gründe für die Verpflichtung von Cannata entspringen doch am Ende nur unserer Phantasie.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Erkes Interview kann man doch entnehmen, dass der ein oder andere Spieler, bei dem TS das Glänzen in den Augen gesehen hat, wohl doch nicht alles für seinen jeweiligen Arbeitgeber geben möchte. Wenn dem so ist, dann raus damit im Winter ohne Rücksicht auf Namen - das vor allen Dingen dann, wenn man noch sparen kann. Da kann ein weniger begabter Spieler mit mehr Einsatz sicher mehr bewirken. Das würde dann gleich allen weiterhelfen. Derjeniger der alles gibt, darf spielen. Derjenige, der sich nicht wohl fühlt und nicht alles geben möchte, sucht sich was anderes, wo es ihm mehr Spaß macht und Erke muss sich nicht ärgern.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Halte die Meinung von "die Glaskugel" nicht für richtig. Ich denke damit liegt sie daneben. Wir kennen den Sponsor nicht. Aber wenn jemand zweckgebunden Geld geben möchte - bitteschön, warum denn nicht. Das schadet doch auch keiner Außendarstellung. Bei Strunz war das doch auch nicht anders und ich glaube Mölders ist auch eine Zeit lang fremd bezahlt worden, wenn ich mich recht entsinne. Ich zumindest freue mich über den Sponsor und auch über den Verwendungszweck seiner Gelder.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
@ Holge1907 - eigentlich wollte ich erst gegen Deinen Eintrag aufbegehren, weil ich auch etwas Wut gegenüber Enke empfinde und ich als eigentliches Opfer seine Frau sehe, die schließlich auch ein Kind verloren hatte und nun auch noch so ihrem Mann verlieren musste. Aber dann dachte ich, Du hast einfach mit allem Recht, was Du da schreibst. Das unterstütze ich!!!!!!!
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Die Namen kenne ich alle selber, aber deswegen kauft die noch lange keiner. Sehe da wirklich niemanden, der gegen Ablöse interessant für einen anderen Verein sein könnte. Wer hätte denn in der Winterpause an solchen Leuten Bedarf? Evtl. diejenigen, die in einer 4. Klasse um den Aufstieg kämpfen. Holen die sich aber Spieler von einer Gurkentruppe - bezweifle ich. Evtl. noch diejenigen, die in der 3. Liga gegen den Abstieg kämpfen, aber... Das wird doch kein einfaches Unterfangen. Da hat sich doch niemand für Höheres empfohlen. Da bekommen wir nur ein paar wenige, wenn überhaupt, los. Und möchte ein anderer Verein deren Gehälter übernehmen? Oder ist es da nicht auch für den Spieler besser, bei RWE auszusitzen? Oder hat man ihnen deswegen erst verspätet das Geld überwiesen?
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Mal im Ernst, welcher Spieler käme denn überhaupt in Frage von einem anderen Verein "gekauft" zu werden? Da bringt doch keiner Geld ein, auch ein Mölders nicht so wie er die letzte Zeit spielt. Die Spieler würden doch an Ablöse nichts einbringen und würden nur von der Gehaltsliste verschwinden. Was verdienen die, um 850 TEUR in einem halben Jahr einzubringen?